※ 引述《jason320 (Osaka)》之銘言：
: 台灣和日本是少子化最佳代表
: 一堆上班族過著餓不死又存不了錢的生活
: 撇除經濟能力極差 想靠小孩領補助的原住民或外來移民
: 敢生小孩的家庭多半有不錯的經濟能力
: 有小孩已成為富裕的象徵
: 天天忙著工作 一放假就想放鬆 但賺得的錢只足夠短期出國 這種生活已成為台灣人最普遍的模式
: 這種生活模式只要一生小孩 馬上陷入每天為錢煩惱的窮忙族 原本單身有的小確幸都沒了
: 於是少子化的罪魁禍首就是窮忙
: 唯一解決辦法是提高薪水 加 政府津貼補助 男女雙方有相同育嬰假期
: 但是在台灣提到錢的問題總是最敏感
: 一堆慣老闆明明賺很多 多付新台幣一塊錢給員工就面有難色 明明台灣稅又極低
: 少子化其實說明了台灣人窮忙的社會
: 有沒有少子化其實很悲慘 但不少人都覺得不是什麼大問題 對生活沒影響的八掛？
阿 你想太多惹
時代在走 觀念要改
過去生小孩有幾個目的
1. 人力資源
因為古代需要人力來做事
又不用讀太多書
經濟成本低 所以生一個男的賺一個
能打雜能下田
可4現代生個屁孩至少要到16 18歲以上才能賺錢
現代人普遍書越讀越多
高中大學碩士 通通都是花錢
賺了錢也不一定會拿回家
生個花錢的要幹嘛?
2. 傳宗接代
古代有要把自己香火傳下去的觀念
所以好歹都要生個男的
現代小孩一不小心養成肥宅或甲甲
能傳下去的只有愛滋或肥油(非指特定族群)
而且傳宗接代這個概念也越來越薄弱了
3.感情因素
這個應該是現代生小孩的原因之一
也就是兩人愛情的結晶
可是很多人都改養貓貓或狗狗
你看長輩疼貓狗疼成什麼樣子
根本當孫子在疼
所以溜
我認為沒錢沒時間是台灣少子化原因之一
不過放眼全球有錢國家都這樣
可見這是一個經濟\社會觀念演變的趨勢
不過我認為與其政府要求多生一點
不如目標改放在重質不重量
也就是多培養一些高階人才
而不是輪班\可取代性高的奴隸
不過中小企業這樣會森77
然後要求開放外勞
然後高階人才就外流到國外去惹
這是一個死結 gg