※ 引述《hong1126 (ⒽⓄⓃⒼ①①②⑥是喵)》之銘言：
: 最近開趴新聞的熱潮
: 昨天就跟一個同學討論性自主的問題
: 結果我跟同學討論性自主是什麼?
: 結果我們得到一個結論
: 性自主=破麻+蕭迪哥
: 認同請+1
簡單說就是又一個在鬼島被濫用被強迫用白海豚式轉彎ㄉ理念啊
在西方婦權經過多少年的辯證洗禮才得以從父權的縫隙中站足一席地位
結果到了鬼島各種理論常常『看不到原生理念』，『只看見曲解』。
何因？因為每個引用理論的人『出自於自己的需求』常將自身欲望投射於解釋內啊～
就拿不久前不知道在哪看過ㄉ一個例子來說(每天看很多東西，實在記不住出處了)
有個腦X主張性自主這件事來講，牠說女森跟男森交往或結婚，
不代表自己的性自主操控權也操控在男方手上。
換句話說牠支持女森有穩定交往對象或婚后一樣可以自己決定自己的性行為，
想跟誰做愛都沒關係，跟男森結婚也不代表不能再跟其他男森做愛。
我是不知道各位一怎麼想啦，不過從務實麵來看，固定性伴侶可有效遏止性病的滋生，
結果這腦X說什麼？開放性關係？
根本櫫隊友，火上添柴zzZzzZzz……
沒讀過深厚的道德哲學書籍的人也聽過這句話：
『僅受愛好趨策乃是奴役，服從自己給自己的法則才是自由。』，
完全打臉那些亂拉西方理論硬套在自己子宮頸…啊不是，
硬套在自己牽強論點的傢伙，然後這種人通常往臉上貼屎，自稱女權份子，悲夫！