大紀元
https://www.epochtimes.com/b5/18/1/3/n10018968.htm
文革再臨？中共推出app動員民眾互相舉報
（大紀元記者張婷綜合報導）外媒近日披露，中共推出手機應用程式（app），動員民眾
互相監督舉報，但如意算盤受挫，民眾對此app反應冷淡。有分析認為，若民眾配合中共
做法，互相檢舉揭發，整個社會恐將再次陷入文革時期的人人自危狀態。
1960年代，浙江楓橋鎮在毛澤東發出「千萬不要忘記階級鬥爭」後，總結出一套「發動群
眾，就地監督改造四類分子」的經驗，被稱為「楓橋經驗」。毛澤東公開讚揚楓橋是「動
員當地群眾」、貫徹黨領導的典範。《華爾街日報》近日撰文披露，多年後，到了互聯網
時代，中共再次提及「楓橋經驗」，並推出手機app來「發動群眾」，互相監督，互相揭發
，此舉是以舊酒新瓶的手法來鞏固其專制統治。
中共在浙江推出的app叫「平安浙江」。作為交換，中共給舉報人包括高檔咖啡廳的打折
優惠、計程車和串流音樂的優惠券，還有就是支付寶在線支付系統的優惠。報導說，浙江
桐鄉市政府網站上張貼的一則通知中說，用戶應該就可能「影響社會穩定」的人進行舉報
，包括監視法輪功學員，及老年上訪者等。
根據《華日》的調查，中共的這一如意算盤受到挫折，很多民眾不願意利用這個app檢舉
他人。對此，法廣評論說，從民眾冷淡應對這個app看來，似乎意味中國民眾對政府逐步擴
大的人民監控系統，開始感到有點過分，很多人並沒有準備為政府充當義務檢舉人。
《華日》指出，民眾的這種冷淡反應讓北京陷入窘境。一方面，中共希望利用科技加強對
人民更密切的監控，達到鞏固黨的政權的目的，但同時中共又要表面上對民眾的需求有所
回應。如果此類app的監控試驗以失敗告終，中共很可能會更多地依賴侵入式的監視科技
（intrusive surveillance technology），就像目前在新疆實施的那一套。
在新疆，中共的高科技的監視手段滲入了民眾生活的各個角落。市民和遊客每天都必須通
過警察的檢查點，監控攝像頭和機器掃描其身分證、面部、眼球，有時候是全身掃描。總
部位於紐約的非政府國際組織「人權觀察」（Human Rights Watch）近期還披露，中共正
在通過多種途徑蒐集所有新疆居民的DNA、血型和其它生物識別數據。
《華日》稱，中共現在想通過此app讓市民「自願」提供信息，使得他們能夠對民眾進行
更密切的監控，以及能夠對民眾的不滿創建一個龐大的數據庫，「阻止民眾進行抗議或上
訪」。中共已經在全國很多城市和省份推出類似「平安浙江」的互相檢舉app。江蘇、廈門
和北京等地都在推出app的同時，以不同的方式來獎勵舉報者。北京朝陽區直接用現金來誘
惑獎賞檢舉人。雖然舉報有獎勵，但《華日》報導稱，參與開發或管理這些apps的人員以
及受影響地區的數十名居民指出，這些獎勵似乎難以吸引民眾參與檢舉。
英國智庫「國際戰略研究所」的研究顧問霍夫曼（Samantha Hoffman）表示，現在的問題
是，民眾「並非自願」參與這些事情，而黨為了「實現其目標」需要民眾這麼做。自21世
紀早期以來，中共逐漸擴大了「網格化管理」制度，將社區以二三百戶家庭為單元進行劃
分，每個單元都有一個網格管理員負責，蒐集每個家庭的信息。BBC曾引述清華大學公共管
理專家李盾的話表示，「網格化管理」是當局重塑對個人控制的嘗試，旨在恢復堅持黨領
導的想法。
浙江楓橋人口約8萬，被中共官方吹捧為使用這個平台的全國典範。但《華日》的實際調
查顯示，民眾對此app的抗拒一直很強硬。主要是因為民眾不願意被迫使用這種監控工具
，或者害怕因為發聲表達他們（對不公平事件）的擔憂而遭到官方報復。對某些人而言，
這種行為讓他們聞到了毛時代的氣息：黨鼓勵群眾互相檢舉，可以輕鬆蒐集到群眾的詳細
資料。
浙江民眾在這個app的評論網站的反饋反映了他們極大的不滿。很多人抱怨幼兒園和學校
要求家長下載app，還有些人說，當地的雇主命令他們下載app。中共官方公告和該app的
評論顯示，雖然中共對外宣稱這是自願性行為，但浙江當局將其做為衡量政府績效的標準
，於是一些地方官員就將「平安浙江」app變成了對一些普通公民的強制性規定。
還有用戶披露，這個app對舉報內容進行過濾。中共不想要的信息就不會發出去。浙江杭
州市周邊村子的一位用戶一個多月前曾發帖指責說：「這個平台有什麼用？官員們欺壓普
通百姓，受賄，讓法律服從他們的意志。」這位用戶接著直接指出一位村幹部的姓名及其
貪腐行為。但此app對這位用戶檢舉該幹部的回應是：「你好，由於系統的調整，該平台不
再能夠報告信息。如果你對這個職務的人的非法行為有任何線索，可以向鄉紀委報告。」
浙江湖州的一位居民說，他通過app反映了一些情況，但卻遭到地方官員的訓斥，「說我
在找麻煩」。負責監督該應用程序的浙江省政法委委員會指出，目前有500萬用戶使用此
app，也就是，每11個浙江人中大約有1人使用。委員會還列舉了這個app的好處，但對過濾
舉報信息一事卻隻字不提。
自由亞洲電台報導稱，歐洲議會薩哈羅夫人權獎得主、諾貝爾和平獎提名人胡佳表示，北
京市推出的「朝陽群眾」app名義上是為了方便群眾報警，但實際上，該app成為「公安的
維穩工具，讓廣大民眾成為（警方）線人。這種文革時期的做法通過手機應用借屍還魂，
毀壞民眾的良知和道德感。」
胡佳表示，他很高興浙江公眾對這一官方手機檢舉應用反應冷淡，「這種軟件如果在全國
推廣開來，後果不堪設想。人人互相檢舉揭發，整個社會就會再次陷入文革時期那種人人
自危的狀態。」
在紐約的人權活動人士劉青表示，中共建政後一直挑動群眾鬥群眾，發動群眾互相揭發。
「城市裡的居委會就是一個小腳偵察隊，居委會的老太太可以隨時闖入居民家裡，探頭探
腦蒐集匯總信息。派出所甚至給他們下達命令監視居民。」劉青說，這種監視在文革期間
達到頂峰：居委會帶著紅衛兵到民眾家裡抄家打人。而現在的「平安浙江」app只是小腳偵
察隊的一個變種。「目的就是要監視所有人的行蹤，推進這個警察國家對民眾進行更加嚴
密的監視和管控。」
為了吸引更多民眾參與，中共媒體在大勢宣傳該app的成功，並將楓橋樹立為成功實行該
app的典範。但根據《華日》記者在楓橋的親身經歷，該app在該地區的使用率並不像當局
鼓吹的那樣高，而且民眾對此app的抵制也比較大。
記者發現，很多人根本沒有用這個app。當地政府向記者介紹了幾位使用該app的人。但這
些人透露，他們實際上也不怎麼用。還有一些楓橋居民私下裡對記者說，他們懷疑這個系
統實質是為了讓當地官員擺平民眾的投訴，歷史原因讓他們會對此保持警惕。
除了「平安浙江」app外，微信安全問題日前再次成為媒體的焦點。香港《經濟日報》1月
2日報導稱，大陸汽車業巨頭吉利控股集團董事長李書福，1月1日在參加主題為「企業家
的新時代」論壇現場演講時，公開指稱微信存在隱私安全問題，微信所屬的騰訊公司在監
控每個人的帳戶。
李書福稱，目前依然存在不少社會問題，其中一個就是個人隱私保護和信息安全問題。現
在的人幾乎是全部透明的，走在路上到處是攝像頭。他還談及電話、微信的保密問題「我
心裡就想，馬化騰（騰訊首席執行官）肯定天天在看我們的微信，因為他都可以看的，隨
便看，這些問題非常大。」李書福這番言論立即引發輿論熱議，有網民直指「被刪過（貼
文）的，一定會同意」。
微信方面在1月2日發表聲明，否認李書福的指控內容，並稱「尊重用戶隱私一直是微信最
重要的原則之一」，這一言論引發外界熱議。根據媒體在2017年9月所披露的微信新隱私
政策規定，在用戶更新補丁後，必須接受微信新的隱私政策才能繼續使用。新規定承認，
微信在蒐集大量的用戶信息，並將依照「適用的法律法規」將這些信息提交給中共政府。
除了個人的通信訊息外，用戶在微信上搜索和查看的訊息、聊天對象、聊天時間等數據都
會被微信收集，新的隱私政策將有權保存或披露這些數據。
中共網信辦去年8月25日發布《互聯網跟帖評論服務管理規定》，明確規定「提供跟帖評
論的新聞消息，應當建立先審後發制度」。對於此新規，網民表示，新規實施後，再也沒
有人會在互聯網上講心裡話，並預測接下來當局會推出更多新政，打壓自由言論。
5.備註:
人人都是抓耙子 好恐怖的中國社會 而且只能檢舉平民 舉報官員會被報復