[新聞] 修《勞基法》遭監院糾正 政院:經立院三

作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2018-01-03 17:27:24
修《勞基法》遭監院糾正 政院:經立院三讀須依法行政
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180103/1271435/
監察院今針對行政院1年內2度提出《勞動基準法》修法,提出糾正
。行政院政務委員兼發言人徐國勇下午表示,《勞基法》修法內容
並非由行政院單方面可決定,立法權是立法委員所擁有,立法院審
議法案可依立委的修正動議修正,並由立法院依立委意見三讀通過
,此三讀通過的法案,行政院必須依法行政。
徐國勇指出,《勞基法》修正草案,行政院在充分考慮勞工的權益
,並詳細評估企業經營的需求,方送交立法院審議;但《勞基法》
修法內容並非由行政院單方面可決定,立法權是立法委員所擁有,
立法院審議法案,可依立委的修正動議修正,並由立法院依立委意
見三讀通過,此三讀通過之法案,行政院即必須依法行政。他也說
,有關法案的施行是否預留緩衝的施行日期,也是立法院的決定。
徐國勇指出,對於監察院所稱2016年12月 6日爭議高的法案,是經
立法委員修正動議通過的版本;至於監察院所稱上一次的修法造成
對企業經營的影響,行政院對此表示尊重,有關意見,應可在本次
修法改善。
監委陳慶財稍早在記者會說明,基於五權分立的原則,完全尊重立
法院審議結果,僅對行政部門疏失,依權責予以事後監督。
(林修卉/台北報導)
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-01-03 17:27:00
垃圾空心菜
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2018-01-03 17:28:00
看起來蠻像在刷嘴皮的
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2018-01-03 17:29:00
行政部門不是也有通過卻不施行的例子嗎
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2018-01-03 17:29:00
完全執政講這屁話
作者: finder (你找誰啊你)   2018-01-03 17:29:00
阿你怎麼沒有依法施行輪班間隔11小時的法案?? 不知羞恥
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2018-01-03 17:30:00
行政立法完全沒制衡到.....都是民進黨的人
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2018-01-03 17:30:00
之前一例一休先輔導 是怎樣
作者: snow3804 (snow3804)   2018-01-03 17:30:00
之前輔導期也沒看你依法行政阿
作者: seiya2000 (風見)   2018-01-03 17:31:00
重機上高速公路立法院通過好幾年了,行政院打死不執行,現在還有臉把責任都推給立法院
作者: freez   2018-01-03 17:32:00
尊重行政院立法部 笑死
作者: gregor0715 (要不燃來一管)   2018-01-03 17:32:00
徐國勇這麼缺德真是無恥
作者: kuominj   2018-01-03 17:32:00
勞基法誰提的,怎麼變沒人提的
作者: freez   2018-01-03 17:33:00
輪班11小時施行沒 還敢說依法行政 無恥
作者: ymib (網路小白)   2018-01-03 17:34:00
畜牲講不出人話就是在講姑婆勇這種渣
作者: hsuvalen (支持華航空姐女友罷工)   2018-01-03 17:37:00
依法行政 哈哈哈
作者: andyssfresh (小小切肉人)   2018-01-03 17:37:00
責任推給立法院 你黨主席兼總統耶
作者: asho1018 (道化)   2018-01-03 17:37:00
呵呵
作者: tas001 (演奏夢想之夜)   2018-01-03 17:38:00
被糾正還要硬脆硬擠 所以硬幹別人只要事後有給錢就好?
作者: firebm (..F.I.R.E.. BM)   2018-01-03 17:38:00
行政院有此等素質的政務委員..還指妄依法行政
作者: yyc1217 (somo)   2018-01-03 17:40:00
所以現在是立法院要負責XDDD
作者: herro760920 (小希)   2018-01-03 17:41:00
幹你娘之前輔導那麼久不就沒依法行政
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2018-01-03 17:42:00
垃圾.是誰提的草案
作者: whaleegg (^^)   2018-01-03 17:42:00
垃圾民進黨,幹
作者: zanns (苞可摸 GO)   2018-01-03 17:51:00
自己就有通過結果過了一年不實施還修法改掉的前例,好意思?
作者: chattingto (帥到天空燦爛)   2018-01-03 17:54:00
垃圾
作者: Waterpig (waterpig)   2018-01-03 17:54:00
奇怪 那重機怎麼還不能上國道 選擇性依法行政喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com