我覺得民主到現在已經變成一種口號，就跟自由一樣，
好像什麼好處都可以往裡面丟。
事實上，民主絕對不是萬靈丹，而且很重視人民的素質。
這邊所謂的素質，並不是指知識份子口中的那種「學歷」或者「有沒有讀書」，
而是「肯不肯為自己負起責任」。
拿國家來舉例太空泛了，我們就拿家族來舉例，假設有一個家族，
裡面的大部分成員平常也不太想工作，
但是只要看到有家人做生意賺大錢就吵著要分一杯羹，然後家族中有人住院的時候，
躲的躲，逃的逃，可以不出錢就不出錢，可以不出力就不出力，
請問假如你是族長，遇到這些廢物，你是要什麼事情都讓他們自己投票決定呢？
還是發揮你族長的權威，規定該出去工作的就出去工作，
沒有工作的就負責照顧老弱婦孺做家事，請問哪個比較好呢？
反過來想，如果這個家族個個都是菁英，每個在外面都賺一大筆錢回來，
遇到家人有難，出錢出力絕不手軟，如果你是族長，要管理這些人，
有必要硬是規定每個人每個月拿多少錢回家？誰負責照顧老小？
還是放手讓他們自己決定一切就好？如果一切照規定來，
會不會反而影響本來想要付出的人？
看到這裡，大家應該都知道我想說什麼了，
人類的團體制度自古以來就分成「自下而上」跟「自上而下」這兩種，
民主是一種自下而上的制度，但是這種制度很要求兩種東西，
一個是「共同體意識」，也就是這個團體要把團體內的人都當作「自己人」來看待，
假如有人住在你的國家，拿你們的身分使用你們的資源，
卻毫不付出然後宣稱對境外勢力效忠，請問你會想跟這種人談民主嗎？
民主要求的第二個東西是「國民義務」，
如果一個國家的國民只想要從「政府」手上拿好處跟福利，遇到同胞有難，
遇到當兵捐錢個個跑得飛快，這種國家實行民主制度，反而會毀滅得最快。
這種民主制度說穿了，就是多數人投票把少數人烤來吃而已。
從以上幾點可以看出來，即使是台灣，也不完全有資格談民主，
尤其是台灣還有太多人認為政府是萬能，薪資不夠退休金不夠那叫政府出來負責就好，
這種人到最後就會發現自己最適合的就是獨裁體制。
至於中國這個第一第二條件都不符合的國家，我只能說，民主跟中國，
是完全無法兼容的兩個事情，未來的中國，只有分裂後實行民主，
或者繼續獨裁維持大一統，沒有兩全其美的路徑。