※ 引述《a9zeros (a九個零)》之銘言：
: 解釋了這麼多遍 還是一堆恐同神邏輯...
: 男男間性行為數字特別高 原因很明顯
: 男同志比起異性戀 更懂得愛滋防護 篩檢人數比較高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其他莫名其妙的言論我就懶得管，單就這兩句而論就好
所以你的意思是
男男同性戀因為知道肛交是高風險行為，所以知道愛滋防護很重要
但是雖然知道愛滋防護很重要、就是不採取安全的性行為從事方式
，而是寧可在從事高風險性行為之後，再去進行篩檢
是這個意思嗎?
如果是這樣那就真的很讓我想不透了
先姑且不論戴保險套進行肛交可以將發生率降到什麼程度
但至少衛福部說
"目前已證實保險套可有效預防感染愛滋病，並降低感染性病的風險"
既然如此，那從事男男不安全性行為而感染HIV者的人數也未免還是太高了點吧?
還是你要說，那是因為肛交感染率是陰道性交的10倍左右的關係?
(引衛福部"一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%，
而肛交的性行為感染的機會是0.8%-3.2%")
因為這段是在"與愛滋病毒感染者或患者發生未使用保險套之性行為
，感染愛滋病毒之百分比為多少？"的問題下，所以我假設上述數據
應該都是指不安全性行為才對
所以如果如果很隨意的把兩方取平均，則陰道性交感染率為0.14%左
右、而肛交為2%左右，差異的確在10倍左右
因此，如果發生率差10倍左右，而實際數據顯示的感染人數也剛好差
10倍左右
那不就是從事不安全陰道性交跟不安全肛交的人數是差不多的?
但考慮到會從事男男性行為的人數應該遠小於會從事陰道性交的人
那問題還是回到一開始
到底為啥不採取相對上更安全的防護措施?
至於你說的壓迫跟歧視吼
我是無法直接想像出感受到壓力跟從事不安全性行為間的必然關係就是
當然你要說當他們感受到壓力就會需要某種發洩、於是最後就選擇不安
全性行為
我也認同這種可能性，但這就回到選擇的自由上了
依然無法說壓迫或歧視等與不安全性行為間有必然關係存在