作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2018-01-04 14:57:43※ 引述《siriusc (慟!肥宅老鳥)》之銘言：
: 其實本來就是
: 應該說 扣掉耗材(尿布 奶粉 托嬰這種)
: 養小孩重點是效率 錢要能花在刀口上
: 而不是胡亂灑錢 結果錢花了很多
: 小孩也沒有因為出國能怎樣 或是才藝能怎樣
: 最後還不是上爛大學 領22K
我還是要強調，未來台灣學制的走向
聯考那種一試定終身相對公平的學制比例會越來越低
需要所謂備審資料的制度會提高
那你的備審資料裡面，參加各種才藝、活動、競賽、等等
講白了都是錢，你可以預設你小孩必定上爛大學領22k
也可以幫她準備一份看起來漂亮的履歷，
反正你爽就好，戰不完的
: 台大窮人很少 可是很大部分的父母都是公教
: 那些南部傳產小開難道比公教窮嗎
: 怎麼一堆念學店的?
瑞凡、前提是人家是小開啊....
: 父母也灑錢去補習去衝刺班阿
: 本人自己研究 公教對於教育比較重視
: 也比較對於養育教育有有效率的使用
作者:
huskysaga (huskysaga)
2018-01-04 14:59:00不開心嗎 廢除聯考.學資本美國制度 都是這些底層夢想呀
作者: love1987817 2018-01-04 15:00:00
所以說命好勝過一切
作者:
huskysaga (huskysaga)
2018-01-04 15:00:00他們愛就順它們的意
聯考公平的神話很早就破除了，相關研究已經證明聯考是台灣過往最有利有錢人的制度
作者:
VXcc (vX)
2018-01-04 15:07:00我記得指考清寒生比學測低一點 但也沒低很多 1~2%左右
再有利於有錢人也比學測公平好嗎一翻兩瞪眼有錢人考爛還是只能上爛大學學測有錢人可以靠關係 聯考能嗎
作者:
jctang (Big GG)
2018-01-04 15:50:00聯考比學測更有利有錢人？笑死人了，不懂就別亂講我是指樓上某樓
學測數據看起來比較好是因為有"繁星" ..居住地區所得水準：繁星 < 考試入學 < 個人申請如果只是單純個人申請的話,貧富相關只會更大