很簡單的一個邏輯
如果酒駕要重罰
那超速.闖紅燈.疲勞駕駛或違反交通規則的刑責是不是也該一併加重?
酒駕也有分成各種程度
在酒測值超標但能正常駕駛且沒發生事故下對比無酒駕但闖紅燈撞傷人哪個嚴重?
各何況就犯意面來看酒駕可能是行為人在不清醒的意識下做出違規行為
相比意識清楚卻做出危險性相當的交通違規行為
哪個可非難性更大?
再來比較外國的罰則
也不就比台灣高個1~2年
會相信多這1~2年就能將酒駕率降到多低的人
可能完全沒讀過犯罪學
有人說立委自己也酒駕所以不敢修法加重
拜託 立委多數都是給助理開車載好嗎
提高刑責這麼民粹的事會有哪個立委不想做嗎
只是事情就不是這麼簡單
詐欺罪也可以套用同樣的邏輯
詐欺罪要提高刑責
那竊盜,侵佔,恐嚇取財是不是也要加重
更別說傷害罪了
你把侵害財產法益罪的刑度定的比侵害身體法益還高
是認為錢比人身安全更重要嗎?

真的

幫你補血，等等會被噓

你喝酒上路就已經是不對了，還分輕重勒

輕罰重罰沒差 那你重罰是會死喔?

因為社會敗類都會酒駕，流氓黑道會，政治人物會。

因為你一開始就把酒駕 視為是低於超速和闖紅燈的小事了

但現在的許多刑罰都真的太輕了!

不是因為立委自己喝酒怕被抓 而且怕朋友被抓

還喝酒但意識清楚，這句跟政治人物打迷糊仗嘴砲有87分像

看得出來你是法律人，跟法盲認真你就輸了

我認為我喝一億公升的高粱也不醉我認為這三個字就是法律

樓上好幾樓在講三小就算再怎麼提高也無法預防啊～而且判太重又變回以前戒嚴唯一死刑嗎？

本來就不可能預防，殺人也是，你無法預防完全不管後果的人，但可以減少