華郵這篇非常不專業，不愧是記者寫的。
※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: 若中國採取戰略轟炸（strategic bombing），貝克利也指出，過去14個戰場上使用此策略
: ，但都未對戰爭的最後結果造成明顯影響。最後，若中國派兵入侵台灣，根據貝克利的計
: 算，中國解放軍首日能派出最多的兵力為2.6萬人，接著每日約派1.5萬人，但這都必須考
: 慮到兵力得先熬得過橫跨台灣海峽、長約8小時的海程，「台灣擁有事先預警系統以及部屬
: 在沿岸的大砲、先進地雷及反艦飛彈。台灣還有快速部屬15萬兵力的能力，且台灣海峽僅
: 10%適合進行兩棲登陸攻擊」。
看這段就知道了。該記者對登陸戰的理解還停留在二戰諾曼底登陸的作戰方法。
也就是一方拼命渡海，對方在岸邊依靠大砲，地雷和反艦飛彈消滅試圖登陸的敵人。
事實上，登陸方肯定是先要拿下制空權，也就是空優。然後登陸方就會派出轟炸機、
攻擊機清理灘頭。怎麼會有大砲的生存余地？實在是太外行了。地雷也會被炸掉。
車載的反艦飛彈比軍艦上的反艦飛彈生存力要高些，但是引導雷達很容易被壓制。
: 貝克利的分析同時指出，只要美國派出8艘潛艇，就能瓦解解放軍約4成的兩棲部隊兵力。
這就更扯了。臺灣海峽很淺，很窄，浪很急，根本不適合潛艇，尤其是美國的核子潛艇
進來作戰。更何況，如果大陸拿到制空權，會派出反潛機和反潛艦在臺灣海峽搜尋潛艇。
沒有制空權的一方，潛艇在臺灣海峽很難生存。
美國如果參戰，也是把潛艇停在距離大陸1000KM以外的外海，大概在沖繩還要往東，然後
發射1500KM射程的戰斧巡弋飛彈攻擊大陸機場等設施。讓潛艇進入臺灣海峽，實在是
太外行的說法。
華郵這篇看看就好。認真你就輸了。