簡單寫 難免有錯 就看能不能掉到真強人打臉惹
軍隊能不能打 要先看軍隊的教育程度如何
以台灣為例:
士兵 軍官 參謀教育 指揮官教育
(各兵科學院) (軍官學校) (國防大學) (戰爭學院)
基本上不論國軍還是共軍在上述的學院建立起來
"建軍"教育成熟 即是具備戰爭規劃能力與運作戰爭的部隊
問題是 樹大必有枯枝
像一個班級上 最強的永遠都只有前三名一樣
共軍 國軍也一樣
走到哪裡都有能打的部隊
問題是這些能打的部隊 在總軍隊的幾成?
曾經跟一位上校教官聊天聊過，就他的觀察 台灣部隊內只有四成是認真在運作的
但是光是這四成就足以維持國防體制的運作
這個道理 其實各位鄉民想想你們自己公司的狀況 應該也能理解了
大家都60分 但是真正的主力就是那一兩個100分的部門
軍隊也是一樣 這些實戰部隊 老早都在跟外國合作訓練 戰力十足
所以話說回來 共軍能不能打，這問題本身就是問錯問題
也不可能找到認真的回應 因為你應該要問的共軍哪些部隊能打才對
他們被安派在哪些軍區，該軍區的假想敵是誰。
從這點思考，你才比較能夠問到你想要的答案