說實在對這種結果感到滿意的人
根本是把兩件事混為一談
第一是集會的合法性
還有交通管制的正當性是否能自圓其說？
第二是時力想要怎麼走下一步
是否一定依賴被驅逐？
講結論
1.時力和柯p(dpp?)都走在憲法的灰色地帶 沒有一定違法不違法
但是用交通理由驅逐後 又把馬路圍起來的必要性何在
反應過度 自打臉
2.基本上覺得一定要如何如何的人 是在自high
事後諸葛來看 似乎今天dpp柯p輸 kmt贏 時力持平
釋憲718號“緊急性與偶發性集會遊行許可案”
使原始集遊法強制報備失效
然後又維持了14條的限制條件
大概就是讓人民政府法官自己保有解釋空間
結果產生了史上最大的禁制區
今天如果拿來起訴立委或民眾絕對會被當成笑話
趕走人再圍起來不准通行也是鬧劇
這種問題不解決
以後一定再發生
現在臺面上笑哈哈的政治人物
最好明確規範集會遊行時
限制區域和許可的最小範圍到哪裡
公告出來
我猜每次重大遊行時
凱道舞臺到總統府之間的隔離區幾乎都很固定
大概多數民眾可以接受吧？
不要把sop的位階看得那麼高
但我猜政治人物大多會繼續裝死
至於哪種結果對時力比較好
請大家自由發揮
哪種對kmt dpp 柯p比較好或比較爛
對今年選舉會有很大影響