youtube 連結 https://youtu.be/k2SjaZO_tfA
約27分13秒開始的逐字稿
陳：所以每一個勞工都會有風險？
邱：都有風險。
陳：但您作為勞動部的法規委員，你也不信任勞動部所謂的主管機關行政審查？
邱：我認為這個行政審查的這些標準，應該要把他訂在勞動基準法裡面，這樣子其實勞動
部他才比較輕鬆，因為我覺得勞動部他可能會受到很多的壓力，就是說來自於更高層的，
他要求說這個行業你必須要把他放寬、那個行業你必須要把他放寬，列入可以鬆綁的對象
。這事勞動部可能擋不了，所以我們從這次的修法就可以知道，其實在一剛開始的時候勞
動部他是抱持著反對的立場，反對再修法，可是為什麼到後來他是只好答應說好，那就修
吧，那他就開始為了配合上面這個一個主張，然後他就找了很多的理由。那同樣的道理，
今天就算是修過了以後，那他要去看說哪些能夠鬆綁哪些不能鬆綁的時候，這個行政、這
個他能夠擋得住上面的意志嗎？
陳：那賴清德要修法也是要透過勞動部再來請教你（法規委員）的意見啊。
邱：但是我們的意見其實不一定能夠，呃，擋得了啦
陳：修法的過程中有找你來談談嗎？
邱：其實我說老實話啦，在這次的修法，我....就像我自己本身也是民進黨黨中央的（智
庫）修法小組的委員啦，但是這一次的修法從來沒有找我們開過會，所以這個東西到底是
民進黨中央的政策....我都覺得很質疑啦。第二個就是說，勞動部因為所有的法案要出去
要經過法規委員會啦，那事實上，他真的有召開法規委員會啦，不過法規委員會召開的時
候，我不敢說全部，但是絕大多數，大概百分之九十九的委員，都認為說不應該這麼草率
的就給他修法，可是當時的主席就是後來不得已辭掉的廖慧芳次長，他也是兩手一攤說我
也沒辦法，因為下午就要送到行政院去了。那儘管有那麼多人反對但是也沒辦法，因為上
面的壓力太大了嘛。
陳：很謝謝邱老師這麼詳細的跟我們談所謂的修法的過程，從這個過程，恐怕我們也會擔
心萬一照著這個法過的話，那所謂的行政審查，勞動部跟主管機關是不是真的能夠負擔起
所謂的保障勞工權益的這樣的一個角色。