常看到廢死的蛋頭學者說死刑不能嚇阻犯罪所以要廢除
這個宣稱我資質不好一直無法理解
以酒駕舉例吧
就因為一想到酒駕被抓到會被判公共危險抓去關
所以我開車去聚餐一定不喝酒
光公共危險罪就能嚇阻人了
殺人償命還不能嚇阻是什麼道理？
就算真的不能嚇阻好了
不把它變成更能嚇阻的車裂凌遲腰斬就算了
反而廢掉是哪一招？
有沒有法律系的可以好好教育我一下為何死刑不能嚇阻犯罪所以要取消？
這其中的道理想不通阿
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2018-01-09 08:31:00關人(限制自由)也不能阻止犯罪 所以應該全部取消
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2018-01-09 08:32:00以前跟法律系朋友爭論過很久 最後還是不了了之 誰也無法說服誰
作者:
izual (菸樓裡)
2018-01-09 08:33:00網路上就查得到的東西
作者:
Armour13 (鎧甲)
2018-01-09 08:33:00因為可能會乾脆多殺幾個上路
作者:
arcred (zq)
2018-01-09 08:33:00不怕無期徒刑的人會怕死刑嗎 大部分也都不怕吧
難道你會因為殺人罪現在變成1年以下有期徒刑 你就去殺人嗎
作者:
PhranX (法蘭克濕)
2018-01-09 08:34:00這種只有立場問題，不用浪費時間去說服誰
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2018-01-09 08:35:00殺人又不是唯一死刑 w
作者: DON3000 (><b) 2018-01-09 08:36:00
本來就會啊 開車裝酒駕就好
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:36:00殺人罪改成一年以下 我家隔壁的角頭一年絕對多殺幾個
作者: wds824 (wds824) 2018-01-09 08:37:00
有啊，就跑出來說台灣殺1～2個人不會判死的人阿
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:39:00其實一年以下再加上假釋的話搞不好只要關半年 又能殺死自己的仇人 對許多脾氣差一點的火爆浪子超級划算能弄死自己不順眼的人 讓他家庭永久傷害 又只關半年
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:42:00犯罪者少數才是不理智的好嗎
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2018-01-09 08:42:00殺人改成一個月 天天有人殺人
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:43:00廢死不要自己亂扯 犯罪者多數都是理智的 懂?誰跟你殺人當下都是不管結果 笑死 與社會脫節的東西
作者: DON3000 (><b) 2018-01-09 08:44:00
失去理智？ 自己沒大腦不要去猜測別人的狀況
作者: flarecutter (flarecutter) 2018-01-09 08:44:00
碰到不怕死或一心求死的神經病不就
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 08:44:00
有些犯罪就是嚴重反社會人格，像鄭捷，應該是說死刑不能
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:44:00很多謀殺都是計畫好的 情緒失控的殺人本來就不會被判死了
作者:
nju4ru8 (屁)
2018-01-09 08:45:00測速照相不能阻止超速 應該廢除
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-01-09 08:45:00比較基準應該是死刑vs無期徒刑 而不是有沒有死刑
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:45:00化療也不能保證你完全恢復阿 所以廢除化療這項常規醫療?
作者: wds824 (wds824) 2018-01-09 08:46:00
但現在沒有真正的無期徒刑，但是卻有不判死刑的法官。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-01-09 08:46:00酒駕只有公共危險罪 但警察天天攔 誰敢喝？
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2018-01-09 08:47:00法律系最愛這樣講，但死刑從來不是為了嚇阻犯罪
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 08:47:00
這就是死刑為什麼還存在的原因，畢竟對一些人而已，還是
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:47:00可逆是重點嗎 你司法系統自己有問題 不去改善 怪死刑
作者:
wps0315 (鏗鏗)
2018-01-09 08:48:00現在有真正的無期徒刑阿，就是判了死刑不執行，讓你想死
作者:
archon (內湖流川楓)
2018-01-09 08:48:00連死刑都無法嚇阻的犯人當然更要殺呀，死都不怕根本無敵
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:48:00死刑目的當然不是嚇阻犯罪 但死刑確實有降低重型犯的附帶
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:49:00功能 死刑y
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2018-01-09 08:49:00廢死真的很丟臉XD
作者:
archon (內湖流川楓)
2018-01-09 08:49:00放他出來，他想殺誰就殺誰，這還得了
作者:
CCIJIM (CCIJIM)
2018-01-09 08:50:00司法也是整個社會體制問題的一環
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:51:00冰島的謀殺率是日本 新加坡的3倍 比鬼島高1成xdddd
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2018-01-09 08:51:00既然是整個體系的問題，那幹嘛遮住良心讀法律系？
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 08:51:00
如果要廢除死刑，必然附隨真正的終身監禁，但現在台灣就是還有死刑，所以終身監禁就不會擺上台面去討論
作者:
CCIJIM (CCIJIM)
2018-01-09 08:52:00台灣的無期還是會出來的
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:52:00不必要廢除死刑 看北歐那種垃圾治安就知道了xddd
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 08:53:00
其實社會學有去討論犯罪的原因，大多部都是社會階級的剝
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:54:00冰島治安有夠差的 超好個屁 都不會查數據嗎 看幾篇農場文腦子就被洗去了xdd以覺青常常吹的冰島低謀殺xddd 知道2015年冰島破0.9嗎
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-01-09 08:55:00不怕死刑 不過會怕小JJ剁掉被甲甲肛裂致死之刑
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 08:56:00不知道麻 因為你只會每年去追各國人均gdp的數字卻不會去追謀殺率數字麻 所以你就被幾百年前的舊數據騙阿
作者:
abusgun (Ottoman)
2018-01-09 08:56:00個人支持死刑的原因是從社會成本的角度社會沒必要浪費成本去教化那些故意犯重罪的人
關於死刑錯殺問題 我認為要百分之百確定才能殺（比如被cctv拍到做案經過） 有百分之一的疑慮就不能殺 蒐證到百分之百再來殺
其實是事實 死刑本來就只是讓受害者家屬能夠好過一點的手段 我贊成死刑 但我從不覺得死刑有辦法嚇阻犯罪
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:00:00其他沒倍覺青提過 表示更爛阿 你確定要比? 呵呵
今天8+9腦衝殺人的時候 他最好是會想到自己的下場 會想到自己的下場早就不會去當8+9惹
作者: wds824 (wds824) 2018-01-09 09:00:00
那能不能等到台灣的福利能跟北歐好的國家比，再來談廢死？
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:01:00聯合國毒品犯罪辦公室的數據:2015謀殺率 (每10萬人口)
作者:
abusgun (Ottoman)
2018-01-09 09:02:00對，我也覺得死刑的前提是故意+罪證明確
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:02:00那份資料的話挪威比冰島好，其他比冰島差
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:03:00新加坡0.25 冰島0.9 瑞典 1.0 丹麥0.99 隨便都是死刑國的4倍以上xddd日本0.31 xddddd
作者:
abusgun (Ottoman)
2018-01-09 09:04:00或是像酒駕累犯這種其實可以視為故意的行為也算
不然再機掰一點就像是鄭捷或是日本之前那個隨機殺人 犯人早就不想活了 只想多拖幾個人下水 你覺得他會怕死刑嗎？
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:05:00北歐國家2015的謀殺率隨便都是日本新加坡的3~4倍
作者: dimw 2018-01-09 09:05:00
所以要是酒駕不罰 你就會酒駕了嗎 應該是不會吧
作者:
zoutzuur (昆蟲專家羽蛾)
2018-01-09 09:05:00犯罪者都馬低智商 腦充血就幹了哪管死不死
作者: dimw 2018-01-09 09:06:00
所以你不酒駕並不是被法律嚇阻的
作者:
abusgun (Ottoman)
2018-01-09 09:06:00鄭傑那種其實我覺得真的抓到過幾天就可以處決了..就算你有心理疾病你也證明自己不適合存在於社會上了
北歐國家謀殺率高不意外啊 地這麼大人這麼少 再加個冬天冰天雪地 根本完美毀屍滅跡 像阿拉斯加那個精美的失蹤率 我殺個人丟到雪地裡搞不好好幾年才會找到屍體
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:09:00舉阿拉斯加的例子單純是說那種地廣人稀的環境 不是說他
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2018-01-09 09:11:00死刑不能解決問題 但有時候你得靠他解決引發問題的人 尤
作者: MAX777 (跑堂小二) 2018-01-09 09:12:00
那連死刑都不在乎的人，你還敢放他出去在社會晃?
會覺得冰島犯罪率高只是因為沒死刑也蠻好笑的 是在警察國家台灣住久了 以為國外警力密度也都這麼高嗎= =
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:15:00北歐廣告打太大了 北歐宣傳部也太強了 各方面廣告都讓亞洲覺青誤會xddd[新聞] 警察愈多愈安全？星警力比香港少卻更安全
作者: Derp (Heisenderp) 2018-01-09 09:17:00
Google很難？
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:17:00每10萬人口警察數 新加坡170 香港450 台北257 xddd有人有冰島數字嗎
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-01-09 09:20:00
犯罪的不會怕死啊
作者:
nick32408 (Feuer frei!)
2018-01-09 09:20:00就算不能嚇阻犯罪，但至少可以讓他永遠沒再犯機會
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:21:00紅明顯，剛剛去看decade數據，冰島變動率蠻大的或許跟人口母數有關? 畢竟才35萬人，發生一件跟沒發生數字變動會差很多?
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:23:0030萬人就一個大安區人口而已 你大安區一年會出3個殺人也
作者:
nick32408 (Feuer frei!)
2018-01-09 09:23:00尤其台灣沒有真正的無期，鄭捷那種誰敢再放出來?
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:24:00他數據13、14是0.3，15是0.9，大概是一件變三件
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:24:00大安區一年發生3件也很誇張xd 你不如去統計看看台灣哪個區有像冰島這麼誇張的 30萬人的小鎮一年要出3件殺人 xdd
犯罪學說 短期酷刑有效 但長期反而會增加犯罪率 ，這是犯罪的刑罰弱效性，書是醬寫但我也不是很能理解
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:26:00我是在好奇這數字變率那麼大的原因，應該是這樣來的?例如冰島06、08他的謀殺率掛0，但11、15就破0.9應該是跟公式有很大關聯
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 09:29:00
冰島是以死亡人口，台灣是以案件數來計算謀殺犯罪率
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:29:00覺青都拿06年的數字再吹的 哈哈 現在都2017年了xdddd
作者:
kissung (天堂鴉)
2018-01-09 09:29:00商殃變法
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:30:00都是算死亡人口 因為都是聯合國的數字更不用講如果不要看冰島這特殊人太少的國家 其他北歐都穩
你把一個大安區的人口放到10.3萬平方公里 就可以知道在這種環境裡要犯罪有多容易了 因為人口密度超低導致有些地方約束力根本超低
作者: nildog (nildog) 2018-01-09 09:31:00
有聯結嗎？
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:31:00在1左右
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:31:00所以我說有些地方啊= =你要犯罪不會挑比較好下手的地方 ？
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:33:00反正 北歐一直都吹很大 包括經濟也是吹很大 宣傳部比中國還強 真正強的瑞士反而一直很低調xddddd
我前面就提過了 雖然不是北歐 但是阿拉斯加的失蹤率也是很嚇人 在那種地廣人稀的地方 你找個死角下手根本超
作者:
cutmygg (剪雞雞)
2018-01-09 09:35:00我還沒說北歐資產貧富差距遠比台日韓星大勒xddd
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2018-01-09 09:35:00這個論點是被斷章取義的結果，單純這樣講死刑不能嚇阻犯罪的確是鬼扯
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:36:00坦白說謀殺率跟死刑關聯去跑統計應該跑不出結果，光看
所以你看冰島有這麼多可能結構性的因素 怎麼可能單論死
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-01-09 09:37:00原始資料就會發現廢死國、非廢死國內部呈現很大落差了
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-01-09 09:37:00因為用嚇阻就已經是轉移焦點了 死刑是解決問題 不是預防
死刑主要的目的不是減少犯罪犯法就要接受適當的量刑，如此而已
死刑本來就是要給個交代而已 覺得死刑真能阻卻犯行真的太神話了
跟你解釋你也聽不懂zzz請先把刑法的基本功能搞清楚，我們再來討論。
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-01-09 09:48:00
但是可以避免再犯
死刑不是為了嚇阻罪犯 而是報復主義 而沒有任何一種嚇阻手段能絕對保證犯罪完全根絕 你會覺得死刑有效就是覺得殺人能解決問題 這樣的社會氛圍要怎麼阻止殺人犯產生？