Re: [問卦] 有沒有 死刑不能嚇阻犯罪 的卦

作者: andy1105 (..........)   2018-01-09 10:47:47
死刑當然可以嚇阻犯罪 無庸置疑
然而 死刑的爭議在於兩點
一 死刑是否會加劇惡性犯罪的嚴重度程度
對極惡之徒來說 既然殺一個人(或是其他犯罪)是死刑 那我何不乾脆殺一百個?
從而使犯罪惡性大幅度增加
二 是否要給與國家剝奪生命權的合法權力
這要看大家對國家的信任到何種程度
死刑有沒有可能未來成為控制手段?
如果對國家有足夠的信任 那自然無妨
我個人是不相信啦 哈哈
雖然我個人反對廢死 但是也要國家 司法 輿論都讓人信服才行
作者: petertg (TG)   2018-01-09 10:49:00
你看毒販在國外要被槍決時怎麼說的就知道啦
作者: koster (斯特隆)   2018-01-09 10:50:00
怎麼不說廢死後殺100個人也不會死刑 乾脆多殺一點?
作者: andy1105 (..........)   2018-01-09 10:52:00
一樓是說菲律賓嗎 啊哈
作者: baiya   2018-01-09 10:53:00
我殺一個死刑 殺一百也死刑 Vs我殺一個不死 殺一百也不死
作者: andy1105 (..........)   2018-01-09 10:54:00
二樓的說法 討論死刑存廢就失去意義啦…
作者: baiya   2018-01-09 10:55:00
最實在的拉 就是被殺的家人 決定犯人是不是該死最實在
作者: andy1105 (..........)   2018-01-09 10:56:00
可是沒有這種法律啊…
作者: D600dust (一世六百塵)   2018-01-09 10:59:00
幫你加一點 死刑是否是帶來效用最高成本最低的方法
作者: cutmygg (剪雞雞)   2018-01-09 10:59:00
台灣殺一人可能死刑也可能不死刑 又不是一定死刑
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2018-01-09 10:59:00
給家人決定也沒用啊 看燈泡媽不跟鄉民一起喊死被酸成什麼樣子
作者: cutmygg (剪雞雞)   2018-01-09 11:00:00
中間的模糊就可以稍微嚇阻犯罪者了所以殺1個跟殺1000個還是有差的
作者: baiya   2018-01-09 11:01:00
科科 燈泡媽能決定嗎 還不是要跑法院 讓法官決定
作者: cimskp (イマジネイション=Free)   2018-01-09 11:01:00
最主要還是要讓那些人,雖有這個念頭,但不會想去實行..
作者: Townshend (the WHO)   2018-01-09 11:01:00
依你的說法 有死刑--->避免一開始的犯罪 廢死刑--->避免激化既成的犯罪為何不從源頭防起呢
作者: D600dust (一世六百塵)   2018-01-09 11:04:00
我覺得導入愧死機制不錯啦除非有人不把肥宅當成自己的同種生物
作者: Mike9   2018-01-09 11:05:00
這種爛理由也只有廢死說得出口
作者: flare5566 (flare5566)   2018-01-09 11:08:00
這篇說得是真的啊 早期姦殺案很多都

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com