好啦各位可以洗洗睡了
這是台灣勞權的一大進步
也不知道該說什麼了
反正就幹你政府吧
所以有人推薦哪個國家好移民嗎？小弟已經看不到未來了
作者: shippai 2018-01-10 02:57:00
美國
作者:
momocom (momocom)
2018-01-10 02:57:00支那
作者: chara117yun (小野馬) 2018-01-10 02:57:00
自己的功課自己做 不然就滾去睡
作者:
dai26 (dai)
2018-01-10 02:57:00大學生不懂啦，只知道考完要放寒假
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-01-10 02:58:00
快滾啦 台灣那麼好的法律 留給懂的人來好好享用全世界找不到比台灣資方更能自律的國家了 讚
作者:
orze04 (orz)
2018-01-10 02:59:00學好英文 一技之長 技術移民吧
作者:
selfhu (水管爆了)
2018-01-10 02:59:00過完年，228又要開演了，到時又洗白歸隊了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2018-01-10 03:00:00第三世界以外 最爛的勞動條件法律 by DPP
作者:
x001611 (x001611)
2018-01-10 03:01:00真活不下去可以革命
今天之後台南市可以設勞檢局了 因為不會有資方違法的事
作者:
kilig (早該如此)
2018-01-10 03:01:00我也是 我也看不到未來跟希望 目標時間到去瑞士安樂死
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-10 03:02:00安樂死加一
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2018-01-10 03:02:00看看勞基法 你他X的要投民進黨?
作者:
Gon (Gon)
2018-01-10 03:03:00我真的想革命了
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:05:00
只接受ptt餵養資訊的鄉民真恐怖現行版本哪有11小時，2小時都不違法 87
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:06:00現行版本法律規定就是11小時，沒施行一樣是11小時，你上法院低於11小時就認定過勞，不要再騙人法條沒用。
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-10 03:07:0011小時誰擱著的黨工說明一下吧？
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:07:00連台大醫院都說109就能達到11小時，全台灣最操的大醫院都說辦的到了。而且法律還說不准醫護改為8小時。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:09:00
繼續活在八卦版以訛傳訛憤怒然後明天一樣跟老闆哈腰（
下次選舉換掉不就好了，台灣民主國家都忘了啊，笑話一堆
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:10:00
魯洨覺青真可怕
作者:
huikmn (不在)
2018-01-10 03:11:00>trywish 11小時要缺德吐出象牙才開始適用，現在輪班間隔1
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:11:00
自以為後面站著900萬勞工zzzz
作者:
huikmn (不在)
2018-01-10 03:12:00分鐘都不違法
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:13:00你上法院打官司看看？沒休到8小時，看法官怎洗臉。不用8小時，上次台南公車不到11小時，就被人洗臉了。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:13:00
對啊 你上法院打官司的時候記得po網
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:14:00新聞就有啦，台南公車都撞幾台了，過勞之都不是假的。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:15:00
你在打臉你自己，台南公車不到11小時都不違法不就是現行版本？？！！
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:16:00沒出事不違法，出事叫過勞，懂嗎？交通局調出班表和行車記錄器，認定肇事原因為「疲勞駕駛休息10小時，超過8小時還是認定疲勞駕駛。以後法律認可
作者:
UC93 (鋼彈王子)
2018-01-10 03:18:00年底會再改一次拉 一定會在8年內讓勞工死光光
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:18:008小時，那你說10小時算不算疲勞駕駛？當然還有其他認定方法，但休息間隔的標準就不見了。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:19:00
你的意思是勞基法過了之後法院會認定休息10小時不是疲累駕駛
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:20:00法律不會自打嘴巴，間隔8小時如果是允許下，那超過8小時
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:20:00
你是法官喔？
作者: dido0208 2018-01-10 03:23:00
座實了慣老闆說的，沒有過勞，是你本身就有病
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:23:00金主講的耶，被當成真理了。說不定還婊框貼在哪
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:24:00
對啊你又不是法官自己在那裡腦補人家未來會怎樣認定
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:24:00這次修法就三條，這三條直接影響過勞程度，誰跟你腦補。更不用提32-1，這條改成垃圾中的垃圾，怎罵都不夠。
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:25:00
你才腦補修法之後勞工都會過勞死掉咧
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:26:00不用之後，現在都有勞工在過勞死好嘛。不要還真的相信老闆在那邊講沒有過勞死，都是勞工自己有病。
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:26:00沒有過勞死拉 那是勞工自己有病 /3\
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:27:00還沒放寬都有過勞死，放寬後會沒過勞死？這邏輯到底？就法律上來說，的確過勞死認定會變少，畢竟標準放寬了，以前叫過勞死的，現在全部都自己有病。我到底在和什麼談?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:28:00
好吧隨便你哈哈哈，是不是修惡讓時間來證明吧
作者:
trywish (一一二)
2018-01-10 03:28:00越談越可怕，這種思考方式接受不能。
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:28:00空氣汙染->放寬標準 毒食品->放寬標準 過勞死->放寬標準
作者:
Aggro (阿果)
2018-01-10 03:29:00天~~~~~~~~~~~~~~~~下~~~~~~~~~~~~~太~~~~~~~~~~~~~平拉!!!
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:31:00
去哪都可以阿 推薦你中國
現行勞基法就是11小時,改8小時就叫修惡有什麼問題?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:33:00
你要把文字簡化成這樣也無法再談下去
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:34:00是不是修惡，時間證明？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:35:00你也真是夠了，難怪民進黨敢這樣說什麼只看PTT餵養的鄉民怎樣
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:36:00
跟我一樣想法的人還真不少，別自以為是真理
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:36:00還說現行兩小時都不違法，道德跟智商低下到這程度
黨工不要秀下限了 改爛就改爛講一堆幹話 看到那嘴臉就噁心
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:37:00
本來就不違法 你的智商也很令人歎為觀止
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:37:00講話要實事求是，什麼叫兩小時不違法
還扯什麼真理,google 34條第二行那一排字看不懂嗎
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:39:00違背法條內容，不一定會判決，你懂?
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:39:00
講的一副只要不覺得這是惡法的都沒道德跟沒智商外加黨工沒有實行的法令要怎麼違背？你懂？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:41:00科科，重點就你護航的技能很差啊
作者:
cvit (小胖豬)
2018-01-10 03:42:00畢業後先去澳洲兩年打工努力拼命練習英文拼技術移民
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:43:00
喔重點變成是我護航能力很差
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:43:00去年修法就是間隔十一，暫緩實施，實際用八，哪裡沒施
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:44:00什麼叫做沒有排班間隔休息，兩小時也不違法，有腦都知道
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:45:00
嗯嗯 你加油 好好念書
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:45:00科科，你看不懂我無所謂，反正繼續看你怎麼自圓其說民進黨支持者的護航能力就這種程度，泱泱大黨，前途堪慮
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:49:00
你是9.2吼 這麼討厭DPP,跟你已經不一樣就DPP
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 03:51:00我2016投DPP ,我前天發文跟勞工道歉，我是幫兇，你呢?你還沒回答，排班間隔兩小時不違法的問題
作者: yutinbabe 2018-01-10 03:55:00
對啊不違法 怎樣？有問題嗎怎麼不回 這麼晚不睡媽媽生氣了吼
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:04:00幫你找法條讓你背勞基法第三十四條，罰則第七十九條，聽你掰一下
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:07:00
魯洨就是魯洨，就是沒實施的法令要怎麼違背你說啊我也很想聽你掰一下
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:10:00未實施沿用舊法，八小時是輪班制共識，需要載明嗎？
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:10:00
哦變成了共識，違法共識違法?!!違反共識違法就是了...嗯嗯...
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:14:00現在實務勞動部就是說八小時，你要裝瞎隨你
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:14:00
現行沿用舊制八小時共識（你說的哦），你覺得可以，新版保障11小時，例外8小時要勞動部主動公告行業，你說惡法，邏輯？還要說別人看不懂法條，魯洨說違反共識（？）是違法
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:17:00新法保障11小時??? 邏輯??用你有限的大腦想想勞基法34條的立法精神跟目的
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:18:00
你這樣對不起勞工啦真的，這麼喜歡舊版
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:19:00再去想想兩小時不違法的合理性
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:19:00
精神跟目的我是知道了，但我知道你很有限的大腦無法辨認尚未實施四個字
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:20:00舊版八小時，後改十一小時未實施，現在要改彈性八
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:20:00
兩個小時當然不對，但是舊版就是不違法，懂？
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:21:00
所以？你挺舊版？他寫不實施要怎麼違法，不要一直盧阿
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:23:00他寫還未實施哦，舊法是載明適當休息，你覺得兩小時適沒什麼好盧的啊，對於認定兩小時合法的人，我能說什麼
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:24:00
不是我認定，是事實，你不用凹了
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:25:00我唾棄民進黨修法，沒挺什麼版
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:25:00
舊版在輪班間隔上比新版爛 就是這樣，你口中的修惡ㄏㄏ所以你唾棄的是民進黨哦？
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2018-01-10 04:33:00舊法是間隔十一小時，未實施，現在呢我唾棄民進黨強行修勞基法，不參考勞動學者的意見
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:35:00
舊法不是八小時共識嘛 我剛剛聽你說的現在是例外可以8小時 大概是這樣，還有需要解釋的嗎？看看你自己的推文，再看標題，是否覺得可笑從頭到尾就沒有11小時--》8小時這種簡化文字以訛傳訛的東西，你自己都說現在是共識8小時，11小時不存在，兩者都不受法律保障，新版則都入法了
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:47:00
你問ayokayok 他說的他說共識不需要載明 勞動部說的
所以你現在是拿網友說的證明勞基法34條再豪洨是嗎?還是你認為34條未施行=這條法不存在
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:50:00
我看十次了呢，都看到尚未實施四個字，你有看到嗎存在啊但違反不會怎樣，這叫比較好？哪裡修惡你倒是說啊 連實施都沒有沒保障的法，哪裡好
法律已經訂好尚未施行就是準備施行給你時間調整,11小時是定案的東西,現在的基準是從11小放寬,我不知道你說
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:53:00
如果你硬要凹現行版本這個11小時對勞工是保障，有保障
11小時→8小時是以訛傳訛,是想打立法院全立委的臉嗎?
作者: yutinbabe 2018-01-10 04:54:00
的能力，我只能說根本胡扯！干立委屁事11--》8這種說法最好全部立委的說法
修是修法,不是修你的現況,你跟人談的主體都不同了...
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:00:00
你在講啥，要改善的不就是現況還是你只要11這兩個字不動，一直擺著不實行就開心了
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:07:00
哪來的80分啊，根本拿不到，重點是這標題根本北爛
所以是定好了只要耍賴拖延,你就會委屈自己接受打折囉
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:11:00
只是我要問你的吧？一直不實施你怎麼不抗議修了新法要實施11小時保障，8小時屬例外，你反而生氣？誰奴啊？！
你怎麼不覺得是拖延就很讓人不爽,又多個例外更生氣?腦補太多了喔
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:14:00
因為社會很多行業需要這個例外，你不接受要活在自己的世界裡我也沒辦法回到重點，標題簡化北爛就是事實，不要跟風喊修惡硬要腦補覺得開放例外是惡，這一點都不理性
修惡是從法條上比較來看,你要扣帽子就請吧,邏輯問題了
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:23:00
扣帽子你也不差，看來你覺得未實施的11小時比常態11小時彈性8看起來爽，那請便吧哪一種有保障？該不會是未實施的那個吧哈哈
既然都是未實施,就勞工而言有例外的當然較差,而且你說很多行業需要這個例外是那些行業? 邏輯問題很嚴重
作者: yutinbabe 2018-01-10 05:39:00
你開口閉口說別人邏輯差，是凹不下去開大絕?對勞工有例外比較差？你才邏輯問題很嚴重，而且還不用養家吧新版會實施，舊版沒實施過，你告訴我舊版比較棒？！
給兩個選項比較哪個好,結果用跟好壞無關來否決,邏輯啊
作者: yutinbabe 2018-01-10 06:45:00
邏輯啊邏輯 你怎麼不回答哪個比較好先？起手式：你邏輯有問題xdddddd就會讓自己變得有邏輯嗎繞來繞去 你只是無法自圓其說自己在跟風悲憤什麼而已沒實施過的11小時你可以 覺得安心還是你覺得有夢最美 無法可管沒關係?回答