→ ott: http://disp.cc/b/18-apYq (世界遺產－台灣檜木 - ott板 - Di01/13 03:09
推 deathsong: 那個時候本來搬運技術就不如之後的公路運送01/13 03:12
→ deathsong: 很多都是先砍再慢慢載下山01/13 03:13
→ deathsong: 那個生產材積要運下山才計算01/13 03:13
→ sun10814: 日本人砍很多 會留較小的達永續目的01/13 03:49
→ sun10814: 國民黨來台後臺灣撐不起大量軍人移民01/13 03:49
→ sun10814: 只能更努力看檜木 全部砍完拼出口轉錢01/13 03:49
→ sun10814: 當然~~課本不會教這個 我森林系給你參考01/13 03:49
日本從很久以前就了解到他們是島國，資源不足的問題。
所以很早就有所謂世襲林業。
最早可以追到12世紀，不過再生林的觀念是一直到16世紀才初步建立。
祖父種樹苗，父親接著培養，兒子砍祖父輩的樹同時再種樹苗。
想輕鬆了解就看(哪啊哪啊，神去村)
那另一邊藍色玩家A就是從世紀帝國的大陸被紅色玩家B打到旁邊的小海島，一時改不了狂
砍樹丟市場換黃金的習慣，輸了後怪已投降的黃色玩家C之前在那座島砍太多樹，讓他沒
資源海兵反攻。
自稱上海商人後裔的都可以把一座山挖成一座湖，你要我相信藍色玩家會懂限縮資源?
大鈣四蔗樣。

http://disp.cc/b/18-apYq (世界遺產－台灣檜木 - ott板 - Di

那個時候本來搬運技術就不如之後的公路運送很多都是先砍再慢慢載下山那個生產材積要運下山才計算

日本人砍很多 會留較小的達永續目的國民黨來台後臺灣撐不起大量軍人移民只能更努力看檜木 全部砍完拼出口轉錢當然~~課本不會教這個 我森林系給你參考

舉例真好XD

藍色玩家的手段有夠髒 到現在還在說是黃色玩家幹的

那日本人為何要特別對台灣人(或台灣)比較好啊? 原因是?(日本人好像對韓國人很不好耶)

日本人在韓國砍樹比較不永續嗎?

笑死

某樓你就直接回答我,日本人為何要對台灣人比較好的原因是什麼? 還是你的意思是,日本人對韓國人與台灣人 都很好,皆很替人著想?原po你最後回我的話,是有問題的。因為國際上覺得是統獨之爭,而不是你說的那樣。你是用話術,把所有的錯與責任,都推給對岸了還有,日本可是要硬賣核災食物給台灣人喔,且日本還不承認台灣是國家

問題不是日本人比較好 而是日本的拿東西的手段比某種人好太多說日本人對台灣比較好才是再用話術吧日本沒採乾淨不是因為想對台灣好,只是他們的習慣如此某種人喜歡吃乾抹淨不是因為他們覺得沒比日本差也只是因為他們就是如此 無關他們如何看待台灣