最近看到陳沂在批評館長捐錢作秀，然後底下的粉絲在那附和說：對啊對啊，館長就是
作秀，陳樹菊也沒這麼高調怎樣的。
她的粉絲我就不談了，反正都是腦殘，但台灣有這種「行善不欲人知」的觀念的好像還
不少，讓我還滿納悶的，這不是早過時幾百年的思想了嗎？
台灣老早以前就有「明天會更好」這種公益歌曲，然後捐錢給南亞海嘯、日本311的時候
也是高調的要命啊，這樣有怎樣嗎？國外更不用講了，比爾蓋茲、巴菲特捐錢哪個低調
過了？然後一堆慈善撲克牌大賽、慈善晚會、慈善演唱會，都高調得很，我好像也沒聽
誰質疑過這些人的愛心的。
像館長這種公眾人物，他行善高調反而還更好，因為他是名人，高調可以讓他有更多宣傳
效果，像捐代用餐，不高調誰知道去哪領？而且這樣還有拋磚引玉的效果，不好嗎？
還有一個很可笑的說法是某些高調捐錢的人是想藉機獲利，所以不好。
但從經濟學的角度來看，如果今天捐錢跟拿到錢的都有獲利，絕對大於只有被捐贈者獲利
，但我們社會那種很奇怪，為了成就那種善的虛名，反而譴責那些雙方都獲利的方案，只
因為覺得捐錢的人無論如何都不能獲利，「行善不求回報」，然後這樣讓社會總體福利
減少，不是本末倒置了嗎？
宣傳自己做的善事真的不好嗎？有沒有這方面的八卦？