1.媒體來源:
yahoo
2.完整新聞標題:
六年級生真心話：別說老人不給機會 是年輕人扛不起
3.完整新聞內文:
最近遠見雜誌做了一個專題《八年級生的真情告白：台灣企業沒人要我啦！》在網路上傳
得很廣。
這篇文章，有沒有採訪到一個很特別、有感的人？還是文筆特別好？我個人是覺得沒到那
個程度。但能夠打動這麼多人的心、廣為流傳，顯然是反映了一些人的心聲、一些社會的
問題。
「言者無心，聽者有意」。同樣的一篇文章，在不同年齡層眼裡，看到不同的重點。年輕
人看到的老人家占走所有位置、機會，把房價炒高，讓年輕人無法翻身。老人家看到的是
，留在台灣，絕對不會有這麼大的薪水漲幅。年輕人想要的，這片土地永遠也給不起！如
果繼續猶豫，就會輸其他人更多！
去年底，行政院長賴清德呼籲工商業響應加薪、提高起薪。結果台積電董事長張忠謀卻回
說，此舉有違自由市場機制，「若台灣薪水低的話，去大陸、甚至美國，也可以啊」。張
忠謀還說，「假如一個自由市場，是不太景氣的話，人的流動率本來就是會增加的」。
台灣不景氣，要高薪要往國外走。張忠謀的話已經講這麼明白了，還是有一堆年輕人聽不
懂。
年輕人覺得老人家總是霸著位置不放，但老人家也其實也沒位置可放手。「有錢人怕死了
錢還花不完，窮人怕錢花完了還沒死」，多數的五、六年級生，都夾在這兩者之間。距離
兩腿一伸，怎麼算也至少還有個2、30年，不管你想不想做，不管待遇、景氣好不好，都
得咬著這根雞肋，繼續撐下去。
年輕一代，覺得台灣有自由、有民主、很進步，值得驕傲。曾經活在「四小龍」年代的五
、六年級生，經歷過經濟起飛、「台灣錢，淹目眉」的榮景，完全無法理解年輕人是哪來
這麼大的自信？
在竹科極盛的時代，一次過年配發的紅利，台灣就會多成千上萬的百萬富翁、千萬富翁。
十幾、二十年過去了，台灣有什麼新的、有世界競爭力的、老人家做不來的產業嗎？有什
麼年輕人一定能比老人家做得更好的職位、職缺嗎？視網膜很快就要到華視去播新聞，你
覺得收視率會比以往的LKK們更好嗎？
很多年輕人以為問題的癥結，是老人家佔著茅坑不拉屎，搶了他們的機會，但真的是這樣
嗎？老人家做的工作，年輕人真的都準備好了？同樣的事情，年輕人真有把握作得比老人
家好？
談點更現實、更有網路世代特色的。要開uber，總得有台車吧？老人工作比你久、存款比
你多，他的車可能是自己雙B，你的是貸款的馬3，怎麼比、怎麼競爭？要做airB&B、開個
小麵館，他的房子、店面是自己早年買的，你的是租的；他不用付租金，只要賺個吃飯錢
，你要賺房租、成家生子。
你怨懟，老人家連開個小店、做個小營生都要跟你搶。但反過來說，他如果把店面租給財
團，引進更專業的競爭者，你的日子恐怕還會更辛苦。
張忠謀想要告訴你的是，現在就是亂世，就是要有離家的準備。
逃難的時候，年輕力壯理論上是有優勢的。老人家逃不動了，只能得過且過。偏偏明明已
經是亂世，還有年輕人以為是太平盛世；明明就該逃難了，還盯著老爸田裡有幾顆庄稼還
沒收成，一心想著很快就能過上安穩的小日子。
1949年，留在大陸能逃沒逃的，都是這些人。
我已經過去的祖母，跟蔣經國一樣是民前8年生的。放不下老家的地，讓女兒、兒子跟著
軍隊來了台灣。自己歷經千辛挺過了土改、文革，終於在民國70幾年到了台灣。當時共產
黨給她的退休金，是一個月22塊人民幣。老人家最後供在了佛光山，這輩子再也沒有回過
那片土地。
在關鍵的時刻一個決定，影響就是一輩子。如果老人家在民國38年做了不同的決定，她的
人生、乃至我的人生，都會大不相同。
造化總是弄人。70年前，我們的父執輩，拋下了老家的田、田裡的庄稼，從大陸逃到台灣
。70年之後，我們的子執輩，又要再次抉擇，要不要放下台灣的一切，逃到大陸找機會。
台灣這幾年很流行「世代正義」這個用詞。言下之意似乎是，老人家佔據了所有的機會、
好處，讓年輕人沒有機會跟空間。但不同年代的人，各有不同的環境、條件跟包袱，根本
沒有比較的基礎。
祖母那個年代的人，能找誰要「正義」去？現在的五、六年級，即便能把位子、房子、車
子都給了七、八年級，也可不能創造一個經濟成長兩位數的年代，也不可能減緩大陸的發
展，逆轉台灣被大陸逐漸超越的趨勢。年輕人如果找錯了對手，眼中只有這個島，看不到
外面世界的變化，只會讓自己的處境更辛苦。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://ez2o.com/87vY6
5.備註: