※ 引述《morgan241512 (pp)》之銘言：
: 想請問大大：
: 政客勾結建商點石成金，先買高雄偏僻非常便宜的地皮再爭取興建捷運路線，潛藏利益高
: 達數千億元，但禍害卻是無窮，例如高雄新的捷運計畫蓋到沿線盡是偏僻的五萬人口路竹
: 區真荒唐，讓市中心如五福路、三多路、五甲路....人口密度超過百萬人的區域仍無捷運
: 路線情何以堪，運量注定大幅虧損，騎機車人口ㄧ樣很多，空汙依然。又例如新國立大學
: 地點如高雄第一科技大學、高雄大學、高師大及高雄應用科技大學燕巢校區，一樣都選在
: 偏僻地區，讓政客炒作地皮賺翻，禍害亦是無窮，年輕學子無法留在市中心活化人口和消
學校而己，基本上高雄第一科技大學，那裡還真得不是太偏僻。就在楠梓和橋頭燕巢的交
界地。而且這裡是要抄什麼地皮，那塊地其實很早就是台糖提供出來的。
高師大的那塊地，其實很早就是高師大的，我是不知道高師大為什麼有一塊地在燕巢。但
是也那也不算是抄地皮。這幾年，這一帶區域，在二十年前是什麼都沒有的。有的多是
往來旗山鳳山和岡山的過路車，要不是國道十號開了，義守醫院開了，義大世界開了，然
後佛光山又弄了一個佛陀紀念館在那裡。
如果沒有這些醫院遊樂場在這裡，這裡再過十年二十年，也都還是種了一堆果樹甘蔗的
農地而己。
但是即使有這些東西蓋起來了，那一區域的房地產有大炒特炒嗎。
有形成很明顯的商業區域嗎！
你沒有看到那一區域最貴的房子還是岡山楠梓丫。這裡的地價本來就貴了，要不是早期太
多軍事設施在這裡，岡山早在幾十年前就要發了。
: 費，及提高文化水準，這跟台南成大、國立台南大學、國立台南護專聚集帶動台南消費及
: 文化水平有很大不同，台北更不用說了，偏僻大學讓，高雄的前景黯淡，都是政客的貪婪
: 傑作，請問各位大大對高雄的看法如何？市中心並不是沒有空地蓋大學，例如衛武營..
: 所以高雄注定成為政客掘金的四流都市？
你把學生的消費能力看得太高了，這幾年台南的消費力，主要來源還是在南科。而且台南
這個百年古都，有錢人本來就一堆了。成大學生才多少人，台南大學台南護專學生才多少
人。你去看看這些學校附近商業發展，都是一些小吃餐飲而己。學生是能供獻多少消費力
。
不過我是覺得，北高雄捷運延著台鐵蓋，真得是腦殘加智障，高雄市的執政者是不是忘了
北高雄的海線是很有潛力的。從右昌到梓官到彌陀，再穿一條支線到岡山，北岡山的交通
就算通了！