亂逛水管的影片，看到館長這篇影片，好奇點來聽
https://www.youtube.com/watch?v=aef_4paz0Bk&t=3s
裡面講到：因通保法規定，罪責三年以下的，不能調IP。
所以照理在網路上罵人三字經，照理應該查不到IP才對。
這到底是對還是不對啊？
另外我在版上也看過新聞裡寫過的判例是：
法官認為「PTT的帳號或遊戲帳號」，因為無法透過帳號識別出本人
所以根本無法達到損壞別人的名譽。
所以我始終覺得很奇怪耶，到底遊戲、PTT、論壇 ，帳號互罵會不會被告？
（這邊不討論臉書或帳號可以識示出本人的那種）

似是而非

健身可以補習法律啊…阿那是萵苣

五樓常被告，法律達人

五樓想跟館長單挑

不行 但一般平台的管理者都不想惹麻煩 所以很容易配合不要這麼天真.. 警察不會只做有法源依據的事好嗎

你是不是想去嗆聲了阿 dude我是看過留個言被抓出來的 有點尷尬

第一 警察有業績壓力 第二 平台管理者很少會要求警察拿出公文 董？你以為每個平台管理者都那麼有法律觀念？

直接身分證字號送你

被發現頂多證據無效 根本不用擔多大的責任

把IP給警方不違法..但不給警方也不違法~警方向ISP查IP使用者不受限制。。。檢方才被限制

本來就不會屌你 sop絕對是叫他們回去發公文隨便一個人打電話要個資妳就給他？ㄏ

法治國要有法律依據不是正常的嗎　難道大家支持為了

反正你想告人就去告ㄅ 用不著拐彎抹角

行政效率　一些跟人民有重要關係就不用法律保留喔

例如警方可以來函要PTT提供某使用者的email或手機這個辦案員警就有權力了。。而拿到手機就能查到人

要習慣網路阿 我喝醉也很嗆 可是我人很好…

主要是這是小案子，檢方不起訴居多，隨便找個理由都行

你根本就沒理解我在說什麼...

文字沒辦法表達太多溫度 和平 奮鬥

光是館長不認罪，檢方就懶得起訴了，因為不能聲請簡易判決

我只看到你一直在你自己的邏輯裡面繞圈圈...

綠豆大的事 就算了吧 時間很多嗎？

到庭後，如果碰到專家，提出一堆需要再三調查的東西又要開第二次/第三次庭。。檢方光想到就腿軟只要不能申請簡易判決，基本上檢方根本不會想起訴

照理來說對 但檢察官就濫權阿

可惡 我覺得我快被你釣起來惹

光是看到被告找律師來，後面就暗示檢方要玩來玩

警察就直接看最後一次上站IP 去ISP要資料了

我是認為檢方看到律師來，更不可能起訴。。會怕麻煩要檢方麻煩，就是打死不認罪不和解，又是賠1000~2000的案檢察官也是有業積的，半個上午不能辦案，要跑法院就很煩還是你這種只有1000~3000元的小案子 orz可以不起訴的理由太多了，檢方不怕沒有理由~ 只怕輿論除非輿論鬧很大，檢方怕不起訴會被釘，但現在看來也沒事喔對! 還有一個key word也是檢方怕的~"不然我們來跟法官說，看看誰對誰錯"這句話表示，就算聲請簡易判決，你也要提異議進入實質開庭反正檢察官就是怕小案還開庭就對了~~

ptt比較好告 有ip臉書要看機運

還是忍不住要講 司法很多時候其實並不是想像中那麼光明的 從檢察官到法官 言語的手段跟話術是少不了的 法律也不是一般人認為的那麼完整而明確規定一切的

所以說館長有律師就贏一半了...

有差嗎 反正又不是自己上 都丟給律師玩最近拿到律師寫的存證信 內容一看過外行只能閉嘴惹

都是幾萬的吧 哪有一兩千的 檢察官都調的到資料啦 八卦是這樣賺的要繳稅歐尤其這種繼續說人瘋子 還不具悔意呢

妨礙名譽都是幾千元，除非是公眾人物，去查判決吧或是有積極意圖的

台灣根本不是法治國家