基本上我很討厭那群女權納粹，但我更討厭豬隊友做球給女權納粹殺然後看著她們自以為優越的在同溫層取暖。
基本上如果兩邊對於腦神經科學跟生物學有一點點粗淺的認識的話，就會知道女權跟什麼男生優於女生其實都是假議題。
爭論這些真的很愚蠢。
就原po這個議題來說人口基數就解釋了一切
但值得我們思考的事情是究竟是什麼導致了出現這樣巨大的人口基數的差異。
首先我們必須理解到男女性之間生理構造上的差異，諸如男性空間感知能力較強，女性情感理解能力較強以及睪固酮分泌量男性是女性的8-10倍左右(這導致了男性普遍較為陽剛以及力量上較強)
也因為這些原因在演化的過程中，男女的分工開始出現了差異。即便是在母系社會中，依然會是男性負責出外打仗以及討論部落的事務。所以會扯父權遺毒的拜託先拋下手上的性別打結去唸一下生物學好嗎？
那往下我們繼續討論男女求偶條件的差異，就會發現女權納粹們口中所厭惡以及排斥的種種現象一切都源於女性對男性的求偶條件。
簡單羅列一下男性對伴侶條件的期望
奶大，個性好，會體諒人，長得正，不公主
再羅列一下女性對男性伴侶條件的期望
長得帥，體貼，職業體面，收入不錯
大家會發現除了跟男性一樣對於外貌以及個性上的條件之外，出現了關於社會地位及收入的要求。
換句話說，如果男性想要傳宗接代那麼對於社會地位以及收入打拼的動機就會非常強烈，這也就是為什麼在各項領域之中男性的比例都高出女性許多的原因，即便女性未必表現的較差。當然也有男性表現較強的領域啦就上面提到跟空間與反應速度比較有關的。
延續上面提到的女性的求偶條件，這會導致什麼結果呢?沒錯！就是會讓女權份子們忿忿不平的男性掌握特權的結果。
但如果妳願意自己去爭取社會地位以及收入來去照顧妳的男性伴侶，那相信我他在妳面前絕對沒有什麼特權可言，妳隨時可以叫他滾他還要跪著求你不要。
不過說到這邊可能有些女生會不太高興，所以妳意思是說女生就比較沒辦法在社會上爭取較高的地位以及收入嗎？
不！只是當事業與家庭出現衝突時，女性更傾向選擇放棄事業投入家庭。才造成了長期以來所謂CEO阿等高階管理階層人士懸殊的性別比。
那為什麼女性會傾向做出投入家庭的選擇呢?
除了前面所提到的較能理解孩子們的情感之外，有一個很重要的點就是在繁衍的過程中女性要付出的成本高出男性非常非常多。男生在生孩子的時候只是射了一發，但女性得懷胎十月忍受劇痛才能產出孩子。也因此對於孩子的重視程度會高於男性也就變的合理許多。
大概就是這樣吧。