歧視的定義是要有一個「ill intention」也就是「惡意」存在的
一個人是不是歧視要看他做這件事是不是帶著惡意做的
比方說日本人塗黑搞笑事件
他塗黑是想著「黑人都很蠢我要來詆毀黑人」
還是「我一個日本人塗黑會看起來很搞笑」
我相信是後者 也就不是歧視
偏偏現在常有人把反歧視當免洗金牌用
※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: 西方很多國家過去都有明顯的種族歧視
: 甚至有明文的法令施行
: 現在反種族歧視意識抬頭 種族歧視也被變得被眾人撻伐
: 但是不是有點矯枉過正了
: 誰都知道種族歧視不會消失 只是說不說口而已
: 那麼刻意的消除或禁止 只是更凸顯這個問題存在
: 例如前一陣子H＆M 讓黑人小孩模特兒
: 穿上印有「叢林最酷的猴子」字樣
: 就被抵制了
: 真的有那麼嚴重嗎？ （還是因為台灣人不懂？）
: 特地去處理種族歧視我覺得才是真歧視
: 例如 以前看到這篇文章
: 有位空姐在飛機上被一位白人婦人叫過來，
: 「白人婦人說：我要求換位子，我不想跟黑鬼坐一起。
: 全場安靜
: 空姐：請你稍等一下，我去幫你詢問。
: 過了五分鐘，空姐回來
: 空姐：小姐妳好，我剛剛去幫你請示過了，每個人都有權利
: 拒絕自己討厭的人事物，剛剛我幫你看過了，經濟艙目前已
: 經客滿，頭等艙還有一個位子
: 於是空姐就把旁邊的黑人帶到頭等艙。
: 全場掌聲。」
: 很多人都會說 給空姐一個讚 一直轉發
: 但我一直覺得 特地去處理這個問題的空姐 才是真的歧視
: 有沒有反種族歧視似乎過頭了的八卦？