Re: [問卦] 空服員憑什麼比護士薪水高?

作者: rial (deoo)   2018-01-23 11:54:44
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言:
: 如標題
: 護理師最少也要接受四年專業訓練當狗才能做
: 最少也要二專學歷
: 每天做牛做馬起薪4-6萬
: 台灣擁有護理師資格的一堆,但是實際在職的不到一半,表示這根本是個屎缺
: 反觀空服員,只要接受3-6個月訓練
: 學歷 高中以上
: 薪水 最血汗的 3萬 其中最多到10萬
: 每次徵人錄取率都不超過5%,人人搶
: 幹嘛不把給空服員的薪水挪一點給護理師
: 這樣可以解決護理師缺工又能減少空服員應徵人數
: 不是很好嗎?
這是航空公司的選擇啊
如果航空公司認為空服員一定要又高、又漂亮、身材又好、又會講英語、又有服務的熱忱
你以為這種人很多嗎?
光訓練就訓練的出來嗎?
顯然不是嘛
這種人是稀有材
那為了搶這種人,當然就只能出高薪
如果航空公司願意錄取又矮、又肥、又醜、並且男女不拘、不會講英語也OK、沒有服務的熱忱也沒關係(從頭到尾,對乘客擺臭臉、愛理不理、甚至會對乘客動粗、毆打乘客)
那保證空服員的薪水大概就 22K 吧
顯然,航空公司認為多花一點錢聘請外表、態度、外語能力…都比較優的人來擔任空服員,對公司的獲利有幫助,他們才會這樣做
至於護理師,的確薪水太低,工時又太長,應該要改善
護理師應該團結起來,組工會,跟資方(醫院)談判,改善薪資跟工時跟工作環境
既然空服員做的到,護理師沒道理做不到啊
甚至罷工也可以考慮
護理師罷工,我相信會引發社會震撼,也會讓這個議題得到大眾關注跟支持
如果你只是默不吭聲、默默忍受、並且只會私下抱怨,那什麼事情都不會改變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com