Re: [FB] PM2.5會破壞染色體的末端

作者: x5553434 (kingant)   2018-01-23 12:33:04
※ 引述《Anddyliu (安滴滴)》之銘言:
: 那麼PM2.5的危害是什麼?以下是我優秀的學弟黃菁樺醫師的po文,來自最新的研究
: (JAMA Pediatr. 2017; 171(12):1160-1167)
: 空汙真的會讓你 " 短 " 命
: 端粒點的長度 (telomere length) 是可以用來預測壽命的生物指標
: (biological marker of aging)。
: JAMA Pediatrics 的一篇文章指出,如果懷孕時期孕婦接觸PM2.5,
: 每增加 5-g/m3,胎兒白血球的端粒點長度會減少8.8%, 胎盤的端粒點長度甚至減少13.
2%
: ( 研究期間: 2010-2014,觀察研究對象: 比利時婦女共730人)
: 結論: 空汙真的要命。所以吸PM2.5,倒楣的不只是我們,還有未出世的小朋友。
原文節錄一些
文中的5-g/m3看到嚇一跳
跟平常用的單位差了6個數量級XD
點進FB的單位才是對的(ug/m3前的mu ptt無法顯示)
回到原文
PM2.5的定義大致上是粒徑"小於"2.5微米的顆粒
考量到細胞大小大概10-100微米這個尺度
其實對於細胞而言還蠻大的
這比例大概就是10公分的東西桶一個人這樣
就我認知應該除了巨噬細胞或白血球等等主動吃它
是不太會直接通過細胞膜甚至破壞染色體的
(有錯歡迎指正 本肥宅的細胞生物學很爛QQ)
至於會不會入侵全身細胞然後減壽
這邊我選擇打個大問號XD
然而這文章只強調PM2.5
卻沒有指出這些PM2.5的成分是甚麼
是硫酸鹽、碳粒還是有機氣膠?
我覺得只以PM2.5來討論其實蠻有問題的
「就好像吃藥並不是藥丸大小對了就有效」
PM2.5對人體的危害主要是
它可以通過人類的呼吸道進到肺部
然後才再依據其成分來對人體造成其他的副作用
只能說這樣的文章看看就好
對於網路上這種科學文章都要保有存疑
偽科學的文章真的太多太多
尤其是醫學相關的看了真的很頭疼ㄋXD
作者: makinoyui (大商共主・仙劍哥)   2017-01-23 12:33:00
斡泥浪瀾乓bBヨㄒ入查淺拘脹煩暐 舐爻品毋 奬爽心疋丕淂妤苑煩!!!
作者: Dannyx   2018-01-23 12:37:00
就鬼扯啊
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2018-01-23 12:37:00
什麼嘛 原來是造謠文 等等出去慢跑壓壓驚
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-01-23 12:38:00
你說的很對。但PM2.5不管帶的東西是什麼...我想不要去吸他都不會錯就是XD
作者: andyg777   2018-01-23 12:40:00
大家一起吸起來
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-01-23 12:46:00
統計真的會短命啊只是不知道過程而已戴口罩根本沒用是戴自爽的
作者: Dannyx   2018-01-23 12:48:00
好啦沒用啦 你就不要戴
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-01-23 12:49:00
你口罩擋的掉pm2.5是要怎麼呼吸口罩有用政府就不用管直接發口罩不就好了
作者: LeoJhou (因京塚丈)   2018-01-23 12:55:00
pm2.5成分那麼雜,都沒講清楚樣本成分的定量分析,這份
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2018-01-23 12:55:00
醫用口罩就有用了 可以擋70%
作者: heureuxseed   2018-01-23 13:03:00
認同你的看法 推
作者: stayawesome (stayawesome)   2018-10-04 23:23:00
樓下484包莖
作者: GGOPEN (狄會貴)   2018-10-04 23:23:00
4幹你老師勒操

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com