ohohohya: 阿不就跟某法官創造實質影響力一樣嗎 沒邏輯的事不給挑 01/23 14:50
→ ohohohya: 戰喔 判例最大就是了 還嗆人考上法官再改。當大家都棒01/23 14:50
→ ohohohya: 槌01/23 14:51
推 ohohohya: 所以我今天罵小明的帳號被小明告。那哪天小明帳號借小01/23 14:55
→ ohohohya: 華玩。小華玩得爛被嗆。那請問是在嗆小明還是嗆小華。要01/23 14:55
→ ohohohya: 小明提告還是小華提告01/23 14:55
你有邏輯？
那怎麼還會拿例外來否定常態？
更別提抗辯帳號被盜用應該是被告的舉證責任吧！干原告何事？
你連基本的法律舉證責任都搞不清楚，還想嗆人？
省省吧！

戰喔 判例最大就是了 還嗆人考上法官再改。當大家都棒槌所以我今天罵小明的帳號被小明告。那哪天小明帳號借小華玩。小華玩得爛被嗆。那請問是在嗆小明還是嗆小華。要小明提告還是小華提告

兇欸

樓上兇欸

拜託用用腦子好嗎

講的好像原告有辦法舉證帳號真的是被告用的一樣依你上篇的邏輯，檢察官只能起訴被告的帳號網路帳號和現實本人根本沒辦法連結，一句假資料就夠了借帳號和共用帳號常有的事法律人都你這種觀念，判決當然是那樣啊，拿來說嘴有我觀念的檢察官根本就不會去起訴你不是說可以不用和現實做連結嗎？那犯罪者就該是"被告的帳號"，而不是被告的帳號本人辦網路帳號不需要驗證身份，拿著別人的資料也能辦3法院應該傳被告的帳號出庭，而不是被告的帳號資料人IP可以證明為資料本人？你要不要查一下同IP有多少人？用同vpn有人犯罪時怎辦？全部起訴？如果網路ID有實名制才是你說的被告要舉證亂填資料都能辦的，反而是原告要去舉證證明犯罪當下，帳號是被告本人在使用遊戲的電磁紀錄根本無法證明是本人，你才別再跳針電信紀錄無法證明電腦前是本人，跳針王4ni?我上面不就說了，非本人一樣能申請，眼瞎？就算是被告的資料也無法證明該帳號是本人申請因為網路ID不像銀行帳號/身份證…有身份驗證你辦PTT帳號有驗證身份證喔？我是沒有啦

老兄就別在胡扯，你到是告訴大家那家電信公司辦門號不需要看雙證件的？真是虎爛不打草稿！

我在講網路ID，不是電話

ptt沒有驗證個人資料？你在胡扯嗎？

你自己截個帳號推文，扯電話…

還在跳針啊，人家跟你講ip，你跳針網路id?老兄，是你在跳針好嗎？前面自己講那麼多vpn是自打

Ptt有？你平行世界？你有傳身份證影本給站方喔？

嘴巴嗎？閣下不知道ptt早就踩實名制了嗎？

上網才有ip，打電話哪來ip啦算了，不想理你。一天問掛四篇，板規看一下好嗎？你自己先講ip登錄資料的…算了，你加油

嘖嘖，ip和vpn都是你自己提的，還想賴給別人？