※ 引述《meredith001 (￣▽￣)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 中小學改朝九晚三？教部：每周少10節課 恐做不到
: 3.完整新聞內文:
: 去年10月22日有民眾在國發會「公共政策網路參與平台」上提案，將中小學上課時間改為
: 上午9點到下午3點，並於11月24日達到連署5000人的成案門檻，教育部須在明天前回應。
: 教育部今回應指出，若上課時間改為「朝九晚三」，光以高中而言，等於每天少2節課、
: 每周少10節課，每周上課總時數只剩25節，短時間很難做到，仍會維持現狀，因為108學
: 年上路的新課綱，才剛規定每周35節課，不可能馬上又改；且也要顧慮家長上下學的接送
: 時間及學生學力是否因此降低。
首先，如果那個平台提案都可以因為部會不想做、懶的做、怕擋人財路不做，那平台乾脆
廢掉好了。
你說真的時間上不行/很困難，ok那應該是壓一個可執行的時間，例如明年，直接否決是
甚麼意思很明顯了。
而且上課時間縮減我還真不知道跟家長上下班有啥關係???????你說國小就算了，拿高中
生舉例是怎樣，怕被綁票、強姦、走丟、逃課、被狗咬野豬撞???高中生到底為啥一定配
合要家長接送?
你真的要說大概就住跨縣市或偏遠郊區或山區可能才有需要吧。
: 教育部國教署組長韓春樹指出，縮短上課時數、改為「朝九晚三」的議題，要審慎處理，
: 尤其103年11月公布的新課綱，108學年才正要上路，短時間之內很難再修正課綱，把每周
: 上課時數一下子減10節。
: 韓春樹說，若把放學時間改為下午3點，多數家長都5、6點才下班，接送孩子或多出的安
: 親費用都是問題。且每周少上10節課，也要顧慮學生的基本學力是否降低，尤其能否銜接
: 大學也很重要，短時間恐怕做不到。
沒人說短時間一定要做到阿，壓個日期給你們一年去調整做不到???而且在那邊扯學力，怎
不說台灣教科書寫一大堆拉哩啦叭沒用的內容來增加學習難度。
舉個例子，不管高/國中小老師慢慢上，一本教科書幾乎很少看到有老師整本上完的。
: 不過，韓春樹說，目前各校約8點上第一節課，之前的早自習時間，教育部開放各校彈性
: 運用，只要經過校務會議師生達成共識，不見得要學生都7點20分或7點半到，也可8點前
: 到校趕得及上第一節即可。
說穿了，就跟勞工議題、義務役改4個月一樣，見不得人家爽。改下去家長又說，阿我們
以前....開始幹古，反正就是說現在想爽都不行，一定要刻苦過一生，我肏哩。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6885/2945545?from=udn-catebreaknews_ch2
: 5.備註:
: 真的通過家長一定第一個抗議的
抗議的家長大多邏輯都不太好或把小孩當寵物養的。
在台灣讀一堆書，最後也是導向理工、出國當台勞
(你4大出來，人資或老闆搞不好還嗆你，你的工資我找外勞可以請3個 or 4大出來大多很
驕傲)
說工資也沒比人家高多少
(以前會讀書好康很多，現在會讀書，增加一點事業成功率跟逃出鬼島的機會)
勞工福利中國還贏台灣好幾個馬身
你再會讀人家一個老爸阿文就打死你了。
(現在不知道為甚麼-2代好像也跟大學生一樣滿街跑)
讀得那麼辛苦出國當台勞還要牡蠣自己是出國深造。
結論：教育部嫌麻煩/怕事/還要被家長罵，否決。