中彈亡才因公殉職？ 警消撫卹標準將修法
http://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2018/01/22/304742_medium.jpg
國民黨立委林為洲（左）、陳超明（右）22日舉行記者會，要求警消因公殉職認定應明確
化。 （陳柏州／大紀元）
【大紀元2018年01月22日訊】（大紀元記者吳旻洲台北報導）警消人員「因公死亡」可領
撫恤金，且依照冒險犯難程度，還可調高加給，但因認定標準過於模糊，常引發爭議。國
民黨立委林為洲、陳超明22日舉行記者會表示，國道員警陳啟瑞去年執行公務時，遭後方
車輛追撞不幸身亡，但政府卻認定為「因公死亡」而非「因公殉職」，他們多次與內政部
協調，最後內政部決定研修相關規定，將定義更加明確。
國道員警陳啟瑞去年8月執行巡邏勤務時，發現一部廂型車故障暫停外側路肩，上前協助
時，遭一輛拖板車從後方高速追撞身亡。有基層員警希望能為陳啟瑞爭取「因公殉職」而
非「因公死亡」，但銓敘部退撫司長呂明泰日前表示，依規定公務員只有「因公死亡」並
無「因公殉職」。
林為洲也說，依現行法律規定，公務員在職死亡分為「病故或意外死亡」撫卹及「因公死
亡」撫卹，如果因「冒險犯難或戰地殉職」，則可再加給5成撫卹金，但須符合執勤職務
時已有危難事故發生、執勤現場恐讓救災人員死亡環境及奮不顧身等三要件。
陳超明表示，警消人員勤務具高度危險性，但他有時收到與撫恤金相關的陳情案件時，看
到家屬悲慟的情緒總讓他感到萬分不捨。而此次陳啟瑞事件，警政署說要「遭子彈打死才
算因公殉職」，他認為這不僅是撫恤金額的差別，更是對殉職警消的尊重問題。
陳超明說，他們已求內政部應盡速研議相關人事法規，目前警政署已研商修訂《警察人員
人事條例》施行細則第17條第2款，把原先「遭遇危難事故，奮不顧身，以致死亡」的模
糊認定標準，改為「執行前條各款鎖定勤務之一，處理對其生命有高度危險之事故，遭受
暴力或意外危害，以致死亡」，並把消防、海巡人員都納入相關規定。◇
http://www.epochtimes.com/b5/18/1/22/n10078387.htm