我們先從標題說起
那要先看看您對科學的定義如何?
假如數學是一種科學 那麼經濟學也會是一種科學
因為經濟學的推導跟數學幾乎一樣
都是給定一些明確的公理 經過嚴謹的邏輯驗證 無法實驗
舉個例子就是我們先定義個偏好 然後給定三個公理 我們可以推出期望效用理論
大概是這個感覺
而定義偏好的時候 偏好大小的比較是怎樣.在什麼測度上做比較
這些東西都是要說清楚講明白的
這就是為什麼經濟學比較像數學
※ 引述《aflan5420 (想飛)》之銘言：
: 有接觸經濟學的應該都曉得，經濟學是把一種虛擬、
: 抽象甚至是不存在的社會現象給量化的一種學問。
模型之所以為模型本來就是因為他是簡化過的東西
如果有能力設計出可以完全研究社會的現象 就不需要研究啦
: 比如說經濟學者很愛假設市場上只有兩個廠商 (實際上不可能只有兩家)
ㄜ 我猜您是講賽局的部分吧
賽局一般來說應該是分類廠商而不是幾個廠商這樣子
: 又或是把消費者剩餘的價值給量化 (消費者剩餘是一種很主觀的東西，
: 基本上不太可能數據化，而且每個人心中的價值觀又不一樣，怎麼可能以此
: 來界定市場的價值?)
模型當然會有一些假設 就連數學.物理學都會有假設
當然以上兩個科學都試圖在尋找一些universal property
但就我所知應該是沒成功
模型這種東西不可能精準 但他可以告訴你一些現象
任何學科都是一樣的 還沒聽過模型假設是:與現實世界一樣
: 也很愛追求所謂市場均衡這種東西。但所謂的均衡根本不可能達成，原因很簡單
: 市場是永遠不可能只有一兩家廠商給你作分析，因此這個均衡可以說是不存在的。
雖然均衡不存在
但是現代的模型可以做得很接近現實世界的情況了
: 又如福利經濟學追求的社會福利均衡，這個東西就又更廣更抽象了
: 為什麼這百年來都沒有人去質疑這些學者見解的真實性與實用性?
: 有掛否?
因為大部分的人對於經濟學的要求是
你的假設不要太緊 你的推理符合邏輯不存在矛盾 你的條件要明確
那就是一種科學了
當然前提是同意數學是一種科學
但數學是人訂出來的 不是實驗出來的 所以很多人認為數學不是科學!
剩下的還請高手補充