作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2018-01-26 12:27:28※ 引述《lovetina (顏回模式)》之銘言：
: ※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: 管中閔為台灣大哥大的獨立董事嗎?
: 好像沒有揭露吧!!!
: 管中閔是台灣大哥大的獨董
: 在台灣大哥大的市場公開資訊有揭露
: 但一般人沒去查詢又有誰知道?
: 同理~既然有向台大申報!!
: 為何遴選會審查資料未登載?
: 更何況遴選委員中還有一位是台灣大哥大的副董
: 台大校產百億 千億
: 都不用利益迴避的逆?
: 被推舉參加台大校長遴選~不是小事吧?
: 管爺說: 啊~~資料都不是我填的!
: 看!! 不是你填的!!
: 資料送出去之前~都不用經過你同意~~你都不用看的逆?
: 這不是你和10幾年前~
: 任職央行理事被查出有雙重國籍
: 最後離開的不名譽~如出一轍嗎?
: 爺們就要開大門走大路啊!!
: 行事偷偷摸摸der~~
: 一點都不爺們........( ′-`)y-～
你要講蔡明興沒有主動進行迴避這點我到也不反對
但要硬把這責任扯到管先生身上就很怪了
據 國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點 的規定
本會委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：
(四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。
要臆測蔡先生投票不公正我也不反對，但事實上就沒有足以認定蔡先生
不公正的"具體事實"存在，所以也無法認定他的委員資格無效等等
至於為什麼會允許可以合理認為可能有偏頗投票行為的企業關係人進入
遴選委員會這點
老實說我也是有點贊同的，但這責任應該是在台大校方而不在管先生身上
所以如果要台大校方進行檢討跟規章修改，以免在未來再發生類似爭議
我是很贊成的
但把說管先生沒有公開揭露這點...老實說校方都說管先生在遴選作業啟動
前已經有向校方報備獲准
換言之，管先生應該是主動把這項訊息主動通知校方了
如果說後續有什麼資訊不全的狀況，我想責任還是在台大校方而非管先生身
上
至於其他所謂的爭議，我都很懷疑是否能將責任歸於管先生就是
至於說因為有這些缺失所以校長應該重選等等...我只能說呵呵
大概要重選到某些人喜歡的人當選才會沒有缺失
btw 我其實講句現實的話
那些綠色立委 你們有打算原本捐個幾百上千萬過來，然後因為看到管先生當選
就不想捐了嗎?
有的話你們可以跟校方高層討論看看啦! 沒有的話還是把手拿開啦!
台大已經不是乾淨的地方了、但可以不用更髒啦!
修一下
拜託管先生或kmt看到可以打賞我500嗎?