作者:
JohnGalt (Who am I?)
2018-01-26 13:09:09雖然經濟學界很多人希望經濟學是一種科學，但經濟學現在頂多算是準科學
經濟系的同學可以上課直接舉手問老師，經濟學是一種hard science嗎?
看看老師的反應。
但不是科學不代表經濟學就是某種巫術或狂人的幻想，這個學科採取的研究方法
基本上也是科學方法
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
尤其實證研究特別重視自然實驗、準實驗設計來建立因果關係，
現在的理論研究也不是導幾個模型就可以登了，還需要配合實證資料檢驗模型配適程度
理論模型亦是隨著資料越來越豐富而更能捕捉個體之間的異質性
例如貿易理論最早著重資本/勞力密集程度以解釋各國之間的差異，
近期有廠商資料便能探討商品品質、技術水準、勞工技能等。
但高中、大學部的教材通常都還是幾十年前的東西，模型內通常只有幾個解釋變數，
才往往給人經濟學家總是過分簡化世界的印象。
截至目前為止，經濟學雖然無法像自然科學有很精準的預測能力，但至少主要領域都能
預測方向、提供政策建議。當然這都還有很多改善空間，很多時候我們也只能承認
自己對人類社會一無所知。
Robert Shiller對經濟學是否是科學也給過意見，有興趣可以看看XD
https://goo.gl/gFmXHL
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-01-26 13:10:00推這篇
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-01-26 13:13:00因為光是用幾個變數去教概念就很難理解了 要進階
物理化學也沒資格叫做科學 只有醫學才是最實事求是的科學
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-01-26 13:14:00的至少要計量經濟跟統計學精通 但是偏偏經統都是採計
物化都是比醫學還廢的學科一流人念醫學 三流人念物理化學 美國是這樣 台灣也是
作者:
vdml (vdml)
2018-01-26 13:18:00試圖用簡化模型來描述餛飩行為
作者:
errard (I love GMAT)
2018-01-26 13:21:00餛飩行為是餐飲科學在研究的吧哈哈哈
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2018-01-26 13:21:00專業
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-01-26 13:25:00非科學又如何 總比那些排斥數學跟實證的傻逼學強這ID意圖使人聳聳肩
科學不是看研究難度而是看方法吧不然法拉第難道不算科學家？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-01-26 13:34:00中研院的來了
比如說新藥開發實驗都說有顯著效果 問題是顯著效果不代表
作者:
a2654133 (ヽ( ・・)ノ)
2018-01-26 13:39:00餛飩行為XDDDD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2018-01-26 13:42:00醫學不是硬科學
醫學實驗上面的做法 其實跟經濟學的做法很接近都是先講一個理論 然後用統計得出相關性 然後就說有效了
作者: dimw 2018-01-26 13:52:00
其實原文在意的倒不是科不科學而是實不實用