DPP立尾：
台大校長去當獨董未利益迴避
需暫緩上任待查清
台大：
遴選委員會資格、流程沒有問題
有向台大報備，並簽約回饋獲准
立萎＋國濕：
論文抄襲，需暫緩叭叭
中研院：
論文(X)，未正式發表手稿(O)
該案為引用沒問題，非抄襲
叫育部
遴選委員會必須重新開會討論
幹，這還能回什麼？
擺明就是要你“檢討”到棄權啊
不斷重複的
打回、打回、打回
退件、退件、退件
不給他們想上的人上
大概不會有結果了
不過我是很好奇啦
他媽就一個小小的校長
有什麼道理硬要凹到手
是上一任楊抄襲
有幹什麼不能被抓爆的事？
再不要臉都不放棄
是多大條啊
※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: 1.媒體來源:newtalk
: 2.完整新聞標題:
: 3.完整新聞內文:
: 台大校長遴選引發爭議，教育部高層表示，台大校長遴選引發的爭議必須回到台大校長遴
: 選委員會進行討論與確認；台大遴選委員會發言人的說法「無法代表」遴選委員會；因此
: ，台大校長遴選委員會必須針對外界的提出的疑慮進行討論，作出委員會的整體共識結論
: 後，具體回應教育部與監察院。
: 台大校長遴選委員會投票選出凖校長管中閔後，不但遴選未結束，反而掀起更大波瀾。而
: 外界提出的質疑有: (1)台大校長候選人身兼台灣大獨董，並未在個人資料中載明 (2) 台
: 灣大副董蔡明興，擔任遴選委員與校長候選人管中閔同屬台灣大董事會，兩人有無利害關
: 係?蔡明興有校長遴選投票權，需不需要主動解除職務，利益迴避? (3) 管中閔在去年8
: 月參與台大校長遴選後，仍執行台灣大獨董職務，並涉及相關業務的簽核，管與蔡之間，
: 是否有利益相關疑慮?
: 教育部官員表示，至於，民進黨立委張廖萬堅再揭管中閔論文抄襲疑義，則由台大自行處
: 理，但是，台大校長遴選爭議部分，教育部認為應比照陽明大學校長模式，「校長遴選事
: 務」不是一、兩位發言人或召集人說了算數，爭議還是必須回到「台大校長遴選委員會」
: 再作討論，並由委員共同作成決議後才算數。
: 官員表示，釐清外界的疑義，這是台大遴選委員會要做的事。所以，近日來教育部人事處
: 主任陳焜元一再表示，管中閔案要看台大遴選委員會對這件事情的處理態度；至於，台大
: 校長人選的核定，公文還在人事處，必須等待台大校長遴選委員會的回覆，問題釐清才能
: 繼續走程序。至於，台大希望新任校長可以在 2月1日上任，那要看台大遴選委員會的決
: 定。
: 教育部的說法，很清楚表明了「並未干預台大校長遴選作業」；但是台大校長遴選委員會
: 有責任對監察院，以及外界的質疑，作清楚回應外；更需要透過:「召開遴選委員會討論
: 爭議與疑慮，以釐清外界的質疑。」，並為台大校長遴選爭議負起責任。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013
: 5.備註:
: 教育部表態了，台大校長的人事案，會一直押在人事處
: 等你台大校長遴選委員會提出一個沒有爭議的人選才會通過