看不懂在搞什麼
管中閔是誰選出來的，
不就遴選委員會選出來的？
現在每一個環節都沒有問題，
沒有地方違規，
然後你要遴選委員會自己開會，
再跟教育部跟監察院報告？
翻成白話不就是
「我想打你臉，
但不知道用什麼理由打你臉，
麻煩你們開個會，
想辦法打自己臉好嗎？」
當遴選委員是智障嗎？
自己開會想出一個結論打自己臉？
好吧，
我還真怕遴選委員裡有人真的是智障..
引述《kimiya1 (888)》之銘言：
: 1.媒體來源:newtalk
: 2.完整新聞標題:台大校長遴選爭議 教部 : 遴選委員會必須重新開會討論
: 3.完整新聞內文:
: 台大校長遴選引發爭議，教育部高層表示，台大校長遴選引發的爭議必須回到台大校長
遴
: 選委員會進行討論與確認；台大遴選委員會發言人的說法「無法代表」遴選委員會；因
此
: ，台大校長遴選委員會必須針對外界的提出的疑慮進行討論，作出委員會的整體共識結
論
: 後，具體回應教育部與監察院。
: 台大校長遴選委員會投票選出凖校長管中閔後，不但遴選未結束，反而掀起更大波瀾。
而
: 外界提出的質疑有: (1)台大校長候選人身兼台灣大獨董，並未在個人資料中載明 (2)
台
: 灣大副董蔡明興，擔任遴選委員與校長候選人管中閔同屬台灣大董事會，兩人有無利害
關
: 係?蔡明興有校長遴選投票權，需不需要主動解除職務，利益迴避? (3) 管中閔在去年
8
: 月參與台大校長遴選後，仍執行台灣大獨董職務，並涉及相關業務的簽核，管與蔡之間
，
: 是否有利益相關疑慮?
: 教育部官員表示，至於，民進黨立委張廖萬堅再揭管中閔論文抄襲疑義，則由台大自行
處
: 理，但是，台大校長遴選爭議部分，教育部認為應比照陽明大學校長模式，「校長遴選
事
: 務」不是一、兩位發言人或召集人說了算數，爭議還是必須回到「台大校長遴選委員會
」
: 再作討論，並由委員共同作成決議後才算數。
: 官員表示，釐清外界的疑義，這是台大遴選委員會要做的事。所以，近日來教育部人事
處
: 主任陳焜元一再表示，管中閔案要看台大遴選委員會對這件事情的處理態度；至於，台
大
: 校長人選的核定，公文還在人事處，必須等待台大校長遴選委員會的回覆，問題釐清才
能
: 繼續走程序。至於，台大希望新任校長可以在 2月1日上任，那要看台大遴選委員會的
決
: 定。
: 教育部的說法，很清楚表明了「並未干預台大校長遴選作業」；但是台大校長遴選委員
會
: 有責任對監察院，以及外界的質疑，作清楚回應外；更需要透過:「召開遴選委員會討
論
: 爭議與疑慮，以釐清外界的質疑。」，並為台大校長遴選爭議負起責任。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013
: 5.備註:
: 教育部表態了，台大校長的人事案，會一直押在人事處
: 等你台大校長遴選委員會提出一個沒有爭議的人選才會通過