作者:
phosita (phosita)
2018-01-26 18:35:18其實重點就是兩篇論文用一模一樣的圖表，
兩邊論文都說是作者自行整理。
少給我屁說用一樣的資料會整理出一模一樣的圖表，
這是不可能的事。
也少給我屁說學生有列參考文獻。
重點是，學生那個表有標明出處嗎?
沒有麻。
根據學生的說法，是"作者"自行整理的耶。
管中閔跟學生都說是自行整理。
一定是一個抄另一個的阿。
總之就是有一個人是抄的。
這很難理解嗎?!
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-01-26 18:38:00為何不可能整理出一樣的圖？？？
作者: YishengSu (快樂的多多) 2018-01-26 18:40:00
大爆涉
作者:
s505015 (s505015)
2018-01-26 18:40:00下去領補休
作者: richardc277 2018-01-26 18:41:00
下去領 500
作者: a47929 (小小龍) 2018-01-26 18:41:00
一個只在研討會內部使用，另一個是正式發表論文，這樣也可以拿出來戰，腦筋真的是很有問題
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2018-01-26 18:43:00下去領補休
作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
2018-01-26 18:43:00資料一樣excel跑出來就一樣
作者: richardc277 2018-01-26 18:43:00
原 po 有寫過論文嗎
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2018-01-26 18:43:00可以站內信問發圖的立法院助理阿 他應該比較了解
作者:
s505015 (s505015)
2018-01-26 18:45:00你用同樣的統計軟體放一樣資料不是會一樣
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-01-26 18:45:00呃，懶得戰你了。同樣的資料為什麼不能整理成同樣的圖表
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 18:45:00你的表格要經過旋轉鏡射 然後加密編碼嗎???
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2018-01-26 18:45:00你的論文先拿出來再說，看看是真懂還是假懂
資料怎麼可能會一樣 你蒐集母群數字都一樣 這不是抄襲?資料就算一樣 統計法也可能使用的不一樣 被懷疑正常吧
學術上引用圖表、數據本來就很正常 推文一堆喇叭學店
老闆拿學生幫他搞得東西發paper有什麼問題，沒讀過研究所？還是綠黨工裝傻老闆給你畢業證書，你的論文無權聲稱著作權啦
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 18:49:00被懷疑正常 認為中研院院士的東西抄襲在職專班超好笑都是公共資訊的圖表 只有y座標可以選擇不同 x座標能改什麼?? 說嘴的人到底有沒有看過圖表內容??
據說管陳那個叫非正式論文..非正式論文基本上不用像論文那麼考究好嗎？
研討會基本上都是以team為單位作聯合發表，出自同一team直接共同作者整理就結了..
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2018-01-26 18:56:00發文不附圖，此風不可長，等你把圖表貼上再說
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 18:57:00可以看看圖表的y坐標級距 你能選什麼單位畫圖表要包含最大值 跟最小值 級距也不能太密集造成閱讀困難 我覺得有受過一定訓練畫出來都那個樣子
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 18:59:00頂多你告訴我 線條圖樣的選擇可以不同
作者:
carsly (卡絲里)
2018-01-26 19:01:00看就知道不懂大數據
你要在那邊打研討會某個研究團隊抄襲，然後說是該團隊老師抄襲該團隊學生，出去講會被笑死好嗎？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 19:01:00你要問我 我覺得這個圖標用黑白表達不清楚 套彩色比較好因為引用論文 所以討論的時間應該相同 x座標一定相同只有y的選擇 看看圖表 你會選什麼級距的y
作者:
goodat (goodat)
2018-01-26 19:06:00打到沒東西好打，只剩崩潰？
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-01-26 19:09:00公資訊不同 應該是造假 資進黨造假我是不意外別人沒這種僻好
作者: kenshe123 2018-01-26 19:12:00
你有寫過論文嗎？
用excel 選取數據後自動建立的折線圖，預設未調整都會長的一模一樣。
還好我論文沒用default不然哪天要面對...呼