你講的 常見在中國人護航當前政權 或是建構對立思潮的情況
我不是在說你否定民主體制 而是身為中國人 因為文化會自然的選擇對抗
對於這種前理解非常重要的東西 從直覺來考慮看似無誤
但是在中國文化下這種言論只會被導引而成為放棄可能性的根據
這種欠缺知識為戰而生的言論 也是好笑
你就覺青何必趁亂戰覺青 覺青相殘喔
推 ilw4e: 不讀書的不可怕，最怕的就是讀得一知半解的那種 01/27 02:02
參考拙著 #1QQCVPyL
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 覺青就是分不清楚，"民主"就是種制度而已，重點是在駕馭這制度的人。人民
: 的教育跟社會功能的進步才是根本差異
: 你讓先進歐美國家用集權體制他們一樣可以輕鬆駕馭。只是經濟社會發展到一
: 定程度人民通常會開始講求公平，開始要求每個人都有些基本權利，而不是讓
: 那些統治階層的少數人權力太大控制太多。所以民主制度是個較進步的社會下
: 的理性選擇
: 人類用帝制也在封建社會過了幾千年，從來不是沒有民主就會死。制度本身是
: 不會有甚麼決定性影響的，你在民主跟專制下一樣是在國際上競爭求經濟發展
: 跟社會進步，但以一個基層個體來說如果社會經濟都一樣能發展，當然讓你擁
: 有多點權力會好點
: 覺青腦轉不過來的關鍵就是他們倒因為果。歐美是"因為他們比較進步"而選擇
不 集權和民主顯見的差別在於如何區別底層的人民
歐美個人意識較高而否定受人魚肉 這與進步無關
甚至你只是因為認為這個制度比較好而冠上進步的形容
那麼在中國就變成共產制度較好 馬克思所說 民主制度是資本主義的謊言
如果你沒辦法否定資本與民主的連結
依照你所使用進步與否的論述方式 這時共產主義就是進步
你將這種東西冠上應然的概念可見你的粗陋
: 了民主，然後他們因為最早開始玩這遊戲所以玩得純熟，也幫這制度debug改良
: 很久了，也就是人家一直都是遠遠超前，所以駕馭這制度很熟練。不是像覺青
: 以為今天跟著歐美改成民主你就超英趕美了，然後嘲笑還沒改過來的就是落後
: 國家，其實轉或沒轉在歷史上往往只是一個關鍵事件決定而已
: 不管怎樣，隨著社會發展人民具備足夠知識與理性後，集權政府的統治合理性
: 自然會越來越荒謬，到某天真的維持不下去那自然會轉型。也就是你可以想像
: 成RPG遊戲在打怪練功，到40等就可以轉職，但不一定是在40等就要轉，你可以
: 繼續練到60等再轉，只是通常越練越會發現快轉一轉多些特殊能力會比較好。
: 但轉不轉職不是重點，重點是你要持續練功衝等衝經濟，維持進步才是一切基
: 礎