建議大家去看看一部舊漫銀英傳
民主專制互為表裡
你的缺點就是我的優點
我的優點就是你的缺點
其實就是一種統治制度 一種方法
能讓人民過爽過久的就是好制度
就像上市公司 vs 私人公司
大部分人以為公司一定要上市才叫大公司好公司
上市公司才是賺錢的好公司
當接觸到嘉吉（Cargill）之類的公司或者私募基金時
想法可能會改變
能賺錢照顧員工的才是好公司
QA時間
民主制度下
10容量人的救生艇, 現有11人需要逃生, 請問以下選項何者正確?
A.船長徵求大家意見, 先設計一個貌似公平的制度先, 再決定誰上船
B.所有人都上救生艇, 一起承擔後果
C.怎麼樣都無所謂, 只要我能上救生艇
D.徵求志願犧牲者
E.戳破救生艇, 大家都別上
F.以上皆是
專制制度下
10容量人的救生艇, 現有11人需要逃生, 請問以下選項何者正確?
阿~~~船長已經按自己判斷立刻殺了其中一人, 剩下現在請趕快上船

專制制度下 10人容量救生艇 船長殺了9個人 放私人物品

你的舉例好像是錯的，船長不會商量，在海上他有絕對指揮權

講公司制度通常就是專制有效率。但比方說現在有個都是天才的公司你ceo的意見跟大家表決的意見其實不會差太多，所以還是跟程度還有腦有關

專制制度 遇到明君是好事 遇到暴君變慘事 例如習包子中國數千年的君主專制 不是很明顯的呈現在各位眼前近代一點的 毛澤東 蔣中正 都是適例

當兵就知道國小生統治的專制制度如何了

獨綠政客都說她們的信仰是民主人權完全是程度問題 智慧問題救不了 只有直接淘汰 她們不適合作領導

不就證明教育差別很大，當兵也知道啊，管預官跟管國中畢業兵的管法就差很多啊

一個人的信仰怎麼會是民主人權

就是有受教育能思考的用民主點的制度才有意義

所以中國人都是文盲 因此專制制度的管法 比較有效

一個人的智慧 怎麼會說出民主人權是信仰這種話

讓眾多文盲的中國人去使用民主制度 中國馬上會滅亡

中國識字率應該九十幾%了，有時候覺得八卦文盲比較多

然後奪取政權 證明自己是有廣大民眾支持

識字率高 就不會使用殘體中文了

民主人權 多少罪惡假汝之名以行之再騙啊～獨綠 全民都醒了而且勞基法也沒遵守他們所謂的民主諮商啊

重點就是在人 掌舵的人

國力大幅度衰退 低薪就是結果啊完全執政 讓獨綠完全現形

好司機 會讓你一路無憂 無驚險

硬要過推說他們的政治行動有全民民主結果 你敢嘴

爛司機會亂繞路 把你帶去佣金最高休息站要你多消費

只是一種政治戰術 新手法

重點當然在人 好人才有好政政亡人息 所以培養下一代非常重要法律是人造物 人才是活潑潑的法律可以與時遷變 人終究有生死

第二種制度 也有可能船長自己一個人逃生 放10個人死當權力只集中在一個人手上 你無法限制他的行為跟想法民主同意有程度限制的專制 例如戰爭時但不代表人民願意永遠把權力交給單一個人或團體

看看川普 普丁 杜特地 人民想要的是強人統治

台灣的民主只有選出船長，之後給船長專制統治

制度都已經趕不上需求了，居然還有人想著回頭路

逃生機制船長照規定一定是最後走

專制和民主都會出無能的領導人

船長殺了老人，要女人幫他吹，要男人划船，走狗維持秩序

好人不一定有好政 請看十二國記或看委內瑞拉

你覺得民主好棒棒跟對岸覺得共產主義好棒棒，其實是一樣的心態，民主沒那麼完美，專制也沒那麼糟，人類其實還像個嬰兒一樣，還在摸索。

吱吱被西方價值洗腦太久了，他們只有唯一價值。

最理想的情況是最賢能的人專制，但太難保證這件事發生

9.2的答案當然是讓領導先走阿！

你忘了考慮民主多數人決定不比專制少數人決定有效率，而且雙方決定都有可能會錯，基本上民主就是沒效率

專制制度太高估船長

船長肯定全斃掉 不跟自己搶食物

漫畫是唬爛的 還當真的討論

不管民主專制...當要犧牲你的時候有多少人能接受？

你這問題第二個沒比較好 民主機制一樣能授權這種模式 可怕的是專制體制你不能決定誰是船長