1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題:非警大畢業卡升官 大法官認違憲
3.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/11315/2952593
4.完整新聞內文:
107-01-27 聯合報 記者王宏舜／臺北報導
一○○年之前，通過警察三等特考筆試的考生，若無中央警察大學學歷，受訓後只能當「警員」，無法取得職務等階最高列警正三階以上職務任用資格。司法院大法官會議昨天作出七六○號解釋，認為不符憲法平等權，宣告違憲，行政院應會同考試院，六個月內除去聲請人所受的不利差別待遇。
林慶昌等十三名聲請人於九一至九三年間通過警察三等特考，警政署安排他們到警專受訓，期滿成績及格後，分發當警員。
林等人主張應維護考試訓練、分發平等精神與敘派巡官權益，提訴願被駁回，打行政訴訟也敗訴，三年多前聲請釋憲。
除這十三人外，包括黃士峯等四人在一○○年十二月經內政部安排至警大接受「特別訓練」合格，申請改分發警正四階巡官或相當於巡官職務，同樣遭駁，也聲請釋憲。
警察人員人事條例規定「職務等階最高列警正三階以上，應經警察大學或警官學校畢業或訓練合格；職務等階最高列警正四階以下，應經警察大學、警官學校、警察專科學校或警察學校畢業或訓練合格」，暗藏對警察三等特考及格的一般生職務任用資格差別待遇。
一○○年之前，一般生都被指定到警專訓練，無從踏進警大訓練，但同樣通過三等特考的警大畢業生，卻直接派任巡官。
釋字七六○號理由書指出，三等特考及格的一般生既與警大畢業生同取得警正四階任官資格，兩者的職務任用與陞遷機會應相同。
警察人員人事條例未明確規定考試訓練機構，使實務上警政署得將三等特考筆試錄取的一般生安排至警專受訓，造成同批考試及格的一般生不僅在初派時只能當警員，後續陞遷得另經甄試、警大訓練合格。
大法官認為，警察專業知識、技能的取得，警大、警專畢業非唯一的管道，警大「訓練合格」可作為任用職務等階最高列警正三階以上職務所需要的資格，不得排除一般生取得擔任巡官的機會。