本報追蹤 教部官員昨受訪證實
〔記者黃以敬／台北報導〕台大校長遴選爭議越演越烈！台大部分教授質疑管中閔未充分揭露出任台灣大高薪獨董的個人資訊，更導致校長遴選程序未落實利益迴避的爭議；經本報查證，管中閔確未在資料表中填寫台灣大獨董的兼職身分，部分遴委並不知他與擔任遴委的台灣大副董蔡明興有關係，有校務會議代表認為影響到校務會議同意權投票程序是否周全問題，教育部及台大都應再檢視。
據看過參選人資料的台大教授指出，管中閔並未在資料表填寫台灣大獨董的兼職，是否所有校長遴選委員，及行使初審同意權的校務會議代表們，都知道管中閔與台灣大副董、遴選委員蔡明興的關係？這恐怕都得再確認。
資訊明顯揭露不全 恐影響遴委投票
教育部官員昨受訪也證實，據台大遴委會回覆的管中閔個人資料，未看到填寫擔任台灣大獨董的職務經歷，但目前台大遴選所有相關爭議，還是都須回到台大遴委會重新討論釐清。
台大教授楊信男則重申，管中閔確認沒有填寫獨董兼職，即是明顯揭露不全，一是「誠信」問題，與候選人資料表規範不符；二是台大對於遴選辦法中希望遴委投票不要有「足以影響職權行使」的「利益迴避」精神，是否有被落實，台大遴委會及台大校務會議都須重新檢視。
有關台大校長遴選會議爭議不休，台大校長參選人、校務會議代表吳瑞北教授則認為，傳出教育部發文要求台大遴選委員會重新開會討論補正台大校長遴選程序，相信遴委會再做確認；但有如陽明大學案例，就算目前遴委會再做相同決議，外界及台大內部恐還是會有「信者恆信、不信者恆不信」後續影響，未來四年推動校務也會受到影響。
吳瑞北指，基於大學自主，遴委會是選出校長就要解散的單位，遴選爭議最好還是要到台大校務會議去做討論，對新校長及台大內部團結，才是最好。
楊信男則指出，台大校長遴選辦法對利益迴避的要求是比國立大學校長遴選辦法更嚴格，依遴委會運作要點廿一條，遴委會是可將重大爭議事項，回歸到請校務會議去討論解決，畢竟這是台大要選校長，應由台大訂出最符合內部共識的新校長遴選標準，希望能作為台灣高教範例。
管曾向校方報備 但行政單位不等於遴委會
對於媒體報導管中閔去年六月向台大校方報備擔任台灣大獨董一事，台大教授表示，行政單位不等於台大校務會議代表，更不等於台大校長遴選委員會，有哪一個台大師生會事前知道要去台灣大的官網上查看管中閔是不是獨董？揭露台灣大獨董資訊，更有可能讓遴選委員做出不同選擇，因此是否揭露資訊被認為是重要關鍵。
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172310
備註:
自由繼續秀下限
到底多想弄掉管中閔啊？
貼個台大聲明
以正視聽
台大聲明稿全文如下：
有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義，謹擇其重點說明如下，望各界諒察：
一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。
二、 有關利益迴避之問題，遴選委員會於1月11日已發聲明強調，依據遴選委員會作業細則規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。
三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵，本校已分別於107年1月16及25日回復略以：本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義。
四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義，本校業經調閱與查證相關資料， 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下：
1. 經參考該次研討會主辦單位（中央研究院人文社會科學研究中心）有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆，並經學術倫理委員會成員確認相關資料後，認定：
（1）該次研討會係為「讓該領域學者，在公開的會議裡發表正在進行的研究，並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議；
（2）於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查，研討會論文集既未申請ISBN，亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出，其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀，並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文，論文作者可以在會後，參考回饋與評論修改其論文，投稿學術期刊，經其審查通過後始為正式出版。」
2. 由上可知，本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文，僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果，為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見，做為未來研究方向與論文內容修正之參考。
3. 綜合上述說明，本校學術倫理委員會一致同意，本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象，故決議不予立案調查。
五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前，已依教育部函示，將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項，均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。
本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業，1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。
惟近日媒體之報導造成諸多紛擾，已損及大學自主之精神，以上聲明盼能釐清爭議，並祈教育部儘速核定本校新任校長，俾讓校園回歸平靜，校務得以順利推動。