1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:碩士偷拍女同學洗澡 化名「誰認識大奶蔡」傳照觸法
3.完整新聞內文:
即將出國攻讀博士的張姓碩士生在與蔡姓女同學出國參加研討會時，竟在民宿浴室裝
設相機，拍下蔡女洗澡過程，返國後再以「誰認識大奶蔡XX」的暱稱進入網路聊天室，
有人詢問時回覆「你會想意淫她」、「我有她的裸照你想看嘛」，傳送兩張裸照；新
北地院依散布竊錄非公開活動、身體隱私部位內容未遂罪，將張判處拘役55日，可易
科罰金，法官痛斥張「無聊行為」嚴重傷害女同學身心，雖沒有前科，但不宣告緩刑。
判決指出，2015年3月底至4月初，27歲張姓碩士生與蔡姓女同學一起前往美國參加研
討會，並住在波士頓民宿；張竟趁機在民宿浴室內裝設數位相機，錄下蔡女洗澡畫面，
取得蔡女裸體照片，蔡女毫不知情。
去年5月29日晚間10時許，張姓碩士生僅因無聊，在新北市板橋區住處用電腦登入UT網
路聊天室，並以「誰認識大奶蔡XX」暱稱進入聊天群組，隨後一名男子表示他認識蔡
女，好奇詢問，張回覆「你會想意淫她」、「我有她的裸照你想看嘛？」竟將二張蔡
女的裸照用Line通訊軟體傳給該男子。
沒想到該名男子真的認識蔡女，告知她被人偷拍；蔡女氣得對張提出妨害秘密、散布
猥褻物品告訴，由於張偷拍行為的犯罪地在美國，我國無審判權，檢察官僅能處分不
起訴，將張依散布猥褻物品罪起訴、聲請簡易判決處刑。法院審理時，張否認有何
犯行，辯稱他沒有將偷拍照片散布於眾的意圖。
張聘請辯護律師，律師答辯張僅將偷拍照片傳送給一人，並不構成刑法上的散布，且
網路聊天室的紀錄，也無法證明張有意圖散布的主觀要件，不構成犯罪；如果法院還
是認為張的行為構成犯罪，請考量張目前要赴國外攻讀博士，給予張一個自新的機會，
宣告緩刑。
法院認定，張以「誰認識大奶蔡XX」的暱稱進入網路公開聊天室，使不特定人均可看
見、與他聯繫；從他詢問「你會想意淫她」、「我有她的裸照你想看嘛」等語，可見
任何陌生網友與他接洽，只要表示想意淫蔡姓女子，張均會將裸照傳給對方看，認定
主觀上確有散布給不特定多數人意圖無疑。
法院指出，張與律師辯稱並無散布意圖等語，均無可採；但張雖然已經著手散布行
為，本案裸照僅傳給一人，未有傳布給不特定人、多數人的情況，客觀上未生散布於
眾的犯罪實害，不能認為散布既遂。認定張觸犯散布竊錄非公開活動、身體隱私部位
內容未遂罪，處拘役55日，可易科罰金。
法官認為，張的智識程度甚高，僅因個人一時「無聊」而犯下此案，造成被害人身心
受創，所為應予嚴重譴責；張雖然沒有前科，律師也請求宣告緩刑，但考量被害人因
本案受創甚深，至今仍不願原諒張，若給予緩刑，對於被害人遭受損害實屬不公，
不給予緩刑宣告。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2952842
5.備註:
真的很無聊...