這個公共政策平台到底有什麼用啊？
每次什麼提案都是連署達標相關部會回答
可是回答永遠就是現行法規沒問題，謝謝指教。
根本只是製造一個讓人民有參與政策其實根本沒有的假象吧？
要這種爛東西尬嘛？
※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20180126/1101307.htm
: 公策平台「甲血甲用」連署達標 捐血管制需「同婚配套」
: 記者林彥臣／綜合報導
: 衛福部放寬男同志捐血標準，在網路上引發論戰，有提案者在公共政策網路平台上提案
，
: 反對衛服部放寬「捐血者健康標準」，曾有「男男」間的同性性行為者，終生不得捐血
，
: 或以「甲血甲用」為原則，也就是只有男同志能接受男同志提供的血液，該提案4天內
已
: 有5916人附議，衛服部須在57天內，也就是3月26日前必須回應。
: 提議內容或建議事項指出，按現行「捐血者健康標準」規定，有過「男男」間的同性性
行
: 為者，終生不得捐血之規定係因男男性行為為危險性行為,其所造成愛滋病之可能性大
於
: 其他正常性伴侶與性行為之可能，因此為保護被捐血者能在合理的期待其接受捐血後能
夠
: 擁有健康之身心狀態！
: 在利益與影響方面，可避免政府愛滋病防疫失控，確保被輸血者之身心狀況可受保護，
可
: 避免檢驗空窗期造成的輸血人心不安，最不得已的「甲血甲用」仍可給予同性戀者輸血
的
: 空間,但也同時保護一般正常性向者，給予被輸血者是否願意接受男男性行為者同意權,
讓
: 所有人可以對自己的生命負責。
: 「男同志終生不得捐血」在台灣已經實施28年，衛福部「國血國用諮議會委員」決定將
放
: 寬為「5年內有男男間性行為者暫緩捐血」，目前在國際上，包括美國、歐盟等國都已
經
: 解除男同志終生不得捐血的禁令，皆採用「年限」規定，只要在一定期間內沒有發生男
男
: 性行為，就可捐血。
: 此議題一出，網路上再度掀起兩派論戰，反對派認為，男同志就是HIV高風險族群，對
高
: 風險族群訂高門檻控管，無關歧視與否。認同派則認為，對男同志的捐血規範就是歧視
，
: 或沒有意義的規定，只要經過專業把關後沒有問題的血液，就應該合理使用。
: 但是依照台灣現行的法律，即使對男同志捐血有相關規範，在實際執行上仍有相當的難
度
: ，因為在法律上「並沒有對男同志的身分進行定義」，在沒有定義的情況下，任何管制
都
: 建立在所有男性捐血者的自由心證，除非同性婚姻通過，法律上才能夠對男同志的身分
賦
: 予定義，在有定義的情況下，過濾捐血者是否為男同志才會相對有效率，或是在確認為
男
: 同志後，進一步在捐血時要求出具相關安全證明，倘若沒有同婚配套，相關的捐血管制
規
: 定也只是流於形式。
:
: 近四年 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 (僅列當年前三名)106.9.28更
新
: 2016年 2015年 2014年 2013年
: 男男間性行為 2050例(85.59%)｜ 1948例(83.75%)｜ 1903例(85.14%)｜ 1891例(84.
27
: 異性間性行為 217例(9.06%)｜ 261例(11.22%)｜ 252例(11.28%)｜ 277例(12.
34
: 注射藥癮者 70例(2.92%)｜ 81例 (3.48%)｜ 54例 (2.42%)｜ 48例(2.14
%)
: https://i.imgur.com/0D7PUN3.png https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg