首先這位補教界名師 為什麼不敢具名呢?????????????
到底有沒有這個人呢??????????????????????????????
到底在怕什麼呢??????????????????????????????????
其次 關於莫須有的解釋 已經有以下的考證
清代的《資治通鑑後編》認為「莫須有」三字是誤寫訛傳，《續資治通鑑·考異》引《中
興記事本末》的旁證，認為是「必須有」，朱彝尊亦同意此說。
呂叔湘引用俞正燮《癸巳存稿》標點做「莫，須有」的說法[5]，解釋為「或許有」，「
世忠截其語而合之，以詆檜之妄。」
俞正燮《癸巳存稿》認為當做「莫，須有」，即「該事實目前沒有證據，但是會有的」。
以上解釋有 1.必須有 2.或許有 3.現在沒有，將來一定會有
我認為第三個解釋最洽當 在我大民進黨的執政下 雖然目前沒有證據 但證據總是會有的
因為證據目前正在處理中
話說我用中國的考證來解釋大民進黨的指控 不知道有沒有犯法呢?????????????????