1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:台大不認管爺抄襲 李茂生：X！我那麼小心幹嘛
※ 標題沒有寫出來
作者:
ILoveElsa (S級18位 梓喵醬油瓶)
2017-01-27 22:48:00標題
作者:
chister ( )
2017-01-27 22:48:00以下開放尚市長推文
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:50:00以前種種彷如昨日死 沒人說你現在不能跟進啊
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:50:00李說這段其實很對
作者:
ypc1994 (dicker)
2018-01-27 22:50:00以下噓文的論文在發表前就被我抄走了
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:51:00台大的澄清文某種程度是在婊管...
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:51:00又一個沒搞清楚狀況被帶風向的智障，大概看的是豬油
作者: linqqq007 (linqqq) 2018-01-27 22:51:00
他不是法律系教授嗎？不就依法論法部分是沒問題的
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:52:00不用沒抄襲下去打，而用非有效論文不需評定澄清
去看學術委員PO出來的照片就知道 那個本來就不用討論
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2018-01-27 22:52:00張姓研究生 自己都說引用管的手稿了 還在管抄襲?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:52:00豬油臉書現在還在崩潰中
作者:
rahit (水元素)
2018-01-27 22:53:00X!我那麼小
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-01-27 22:53:00可以啊，以後李茂生路邊亂丟垃圾亂闖紅燈就降等，維持超高道德標準
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2018-01-27 22:53:00這些教授是都不會看參考文獻的引用喔
作者:
nkfcc (球春..)
2018-01-27 22:53:00就不起訴處分了還在那邊明白人..
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:53:00管如果真的跳台大那坑才真的傻了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-01-27 22:53:00其實都是聰明人, 只是戴著顏色眼鏡, 說著渾話
作者:
YCL13 (靜默)
2018-01-27 22:54:00傻傻的，一堆研討論的論文集有申請ISBN哦！
作者:
nkfcc (球春..)
2018-01-27 22:54:00有ISBN就能拿來昇等嗎？
作者:
dc47dc (嗨)
2018-01-27 22:54:00等等，不是學生引用老師怎麼變成老師抄學生
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:54:00即使是未定案手稿也沒有任何抄襲問題，怎麼可以用程序跳過這段
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-01-27 22:55:00台大意思是連討論都不用討論，李腦袋有洞?
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:55:00台大寫那一篇的根本不懷好意
作者:
goodat (goodat)
2018-01-27 22:55:00又在 黑管抄人家，明明是管被抄。
作者: wulaw5566 2018-01-27 22:56:00
他諷刺的是台大自降標準吧？就算把研討會論文嚴格審視想也知道中研院士不會抄襲EMBA論文，台大這樣反而是害了管爺
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-01-27 22:56:00現場就是不存在抄襲問題 時間跟背景都對不上 沒討論必要
作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:57:00
人一籃就腦X 研討會論文會集成冊正式登入期刊,除了不入流
作者:
bboring (做不完的報告)
2018-01-27 22:57:00李擺明想趁黑摸一把，不敢真的就事論事討論
前兩天說調查前應該暫緩上任的王立昇 看過那個論文集
突然了解綠腦為啥那麼愛做智力測驗了..連教授都這樣~
作者: yuou1256 (ORay) 2018-01-27 22:57:00
講不贏就轉移焦點，綠真的是臺灣的癌細胞，很會轉移
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:58:00管沒有問題是實質上沒有問題，不需要靠程序跳
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-01-27 22:58:00作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:58:00
期刊規範很嚴謹明確:先對外發表者就是優先,沒分甚師徒高低
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:58:00所以豬油這招真的有用，還在影射管抄襲
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 22:59:00這才是李想說的話....
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-01-27 22:59:00程序不重要不是島內的常識嗎?
王立昇臉書都貼那本論文集照片出來了 要講不入流還真
作者: dostey (Dos) 2018-01-27 22:59:00
除了期刊學速倫理問題!最核心在投票時沒有利益迴避問題
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-01-27 22:59:00張生都說引用管手稿了，還在先後喔
作者:
corhe (corhe)
2018-01-27 22:59:00自己知道小就好
的不入流 有文章直接寫very preliminary
作者:
pujos (lks)
2018-01-27 23:03:00不要看這篇自由寫的進去看李的主文...這篇跟昨天一樣被加工扭曲了—.—
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2018-01-27 23:12:00文組的教授怎麼都怪怪的
作者: minicoke (GGcola) 2018-01-27 23:15:00
靠北 共三小…
這個就是意識形態高於理智和專業的結果 這個大教授連什麼叫抄襲什麼叫引用都不懂？根本就是為反而反
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2018-01-27 23:16:00不要嘴砲 先窮盡台大內部申訴管道再說嘴
作者: skang75 2018-01-27 23:18:00
從頭到尾就是被抄這傢伙是在跟風說什麼瘋話？準備好跟國師一起離線了嗎？
而且中研院那個也不算是什麼研討會論文 這點李大教授的認知是有問題的頂多算是初稿審查會等級的東西 是要多小心？
作者:
dcard56 (低能卡56)
2018-01-27 23:21:00自由真的是噁心
作者:
wirefu (zechs)
2018-01-27 23:22:00研究誠信辦公室是三小
作者: nzj 2018-01-27 23:25:00
反正一些人的邏輯就是管爺好棒棒不會出錯
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2018-01-27 23:31:00有這舌種智障教授難怪會教出這麼多智障法官律師，X！
作者:
aqua232 (^--^)
2018-01-27 23:31:00不就是為了抓阿扁弄個法界不敢討論和承認的實質影響力一樣手法
不用急著討論他的顏色 我覺得管應該沒抄襲 但不應該是拿那篇是研討會論文的理由不實質審查吧 雖然大家都知道會議論文根本糞貨一堆 但被質疑也應該請刊登論文的單位說明吧 如果他們不在意抄襲那就ok啦
作者:
alfread (春日恭介)
2018-01-27 23:38:00「草稿階段根本不用討論抄襲與否」並不代表「有抄襲」以李茂生的資歷與地位，實在很難想像他會糊塗至此
作者:
Fukker (小強)
2018-01-27 23:54:00關鍵字:自由 李茂生