※ 引述《genheit (genheit)》之銘言：
:
: 美國國務院在處理有關共產黨的外交
: 問題時，早已犯下諸多的低級錯誤。
: 最著名的例子，就是國共內戰時期完
: 全誤判中共的最終意圖，他們天真的
: 相信共產黨人要的只是民主、選舉，
: 進而壓制國民黨，不給予軍事上的支
: 持。另一方面，共產黨得到蘇聯的武
: 裝，獲得大量的火炮，尤其是榴彈砲
: ，國民黨在火力上早就處於劣勢。國
: 民黨在潰逃千里的時候，杜魯門政權
: 只是冷眼旁觀(杜:他們一家都是賊!)
: 如果美國能像韓戰的時候一樣出手，
: 也許能建立一個像釜山防線一樣的根
: 據地，進而反攻，最差也可以保住東
: 南幾個省以及四川、雲南，美國也可
: 以保住一個中國的親美政權。但是，
: 被左派/共產國際滲透嚴重的美國國
: 務院，堅信中共的武裝奪權比較符合
: 美國的利益 (是有多白癡?) 以至於
: 美國丟掉了中國。
以事後諸葛來看
美國的中國政策確實取得了成功
投入大量資金、軍備、人力、物力支持國民黨政權
維持一個南北朝的結果是什麼？
是北中國弱小
只能讓蘇聯予取予求
成為蘇聯的忠實小弟
蘇俄在社會主義陣營的老大地位不可挑戰
社會主義陣營更團结
而南中國要長期存在
所需要的資源量是黑洞一樣永無止境的
這是巨大的財政包袱（先忽略軍隊人力的投入）
美國要在歐洲搞馬歇爾計畫
再扶持南中國成本收益不匹配
而放任中共佔領大陸後
共產中國會變得更有資本對蘇聯說不
事實上
1949年毛澤東建國
1958年中蘇就決裂了，才9年時間
社會主義陣營不再鐵板一塊
有了兩個太陽
然後
美國不失時機地拉攏紅色陣營的小太陽
幹翻了美國最大的敵人蘇聯
完勝
此外，讓共產黨控制整個中國大陸
可以收縮戰線
降低美國的維持成本
看看史實美國援臺花了多少錢用了多少人
台灣才多大多少人？
把台灣放大為整個長江以南
那要投入多少？
美國再富裕，也承受不住這個壓力
真維持南北朝的話
兵連禍結
可不是史實上援台這種程度了
所以說
放任大陸共產化不是美國失策
美國人討論“誰失去了中國”不過是政黨日常互懟而已
台灣人討厭大陸
就空想借美國力量消除威脅
不可能的
想讓美國人出錢出力出命維持一個中國南北朝
以減輕小小的台灣省獨自對抗整個大陸的壓力？
只能說有夢最美，絕望相隨
話說回來
如果當年真的劃江而治的話
加上南方各省的力量
台灣的壓力確實會小很多
但是
台灣也不會有今天的繁華
作為一個軍事要地
南中國不會重點發展台灣
台灣也只是个偏僻的島嶼而已
欽此
: 這個誤判有多嚴重? 如果中共沒能取
: 得中國，金日成根本不敢打南韓，而
: 胡志明的越共也不可能發動越戰。這
: 兩場戰爭美國死了9萬人，而且還沒
: 有打贏。
: