※ 引述《iem2000 (愛一遍 2000年 )》之銘言：
: ※ 引述《gogoro (Gogoro)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: " 另該貨車後車廂也有發現其他行動電源。"
: 如果起火點確定是行動電源, 那的確gogoro這次是無妄之災
: 等最後的鑑定報告跟新聞稿
: 但我想藉此事件問一下gogoro的公關群
: 2015年10月14日
: 試車手車禍摔死 gogoro:幾週內公佈調查結果
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1476265
: 2017年1月6日
: gogoro維修車起火燃燒
: https://www.youtube.com/watch?v=Kh5LuYMixzs
: 後來這兩件事情都沒有調查結果或是報告出來
: 幾周內拖到現在好像幾年了
: https://www.gogoro.com/tw/blog/releases/2015-10-14-gogoro-announcement
: 官網上發的聲明稿也404消失了
: 是不是該給個交代?
看到推文風向瞬間轉變感覺一整個怪
是否有工讀生代打推文...?
會把行動電源放在置物箱的想必不只有gogoro車主
油車的置物箱內想必多少也是會放行動電源
那這10多年來行動電源造成火燒車的新聞應該要不少篇
為何就偏偏只發生在gogoro上?
有殘蠟就代表不是gogoro電池自燃?
這點有什麼根據可以證明?
還有,火災現場都燒個精光了結果蠟還沒燒完
請問這蠟有達到吸收熱能的效果嗎?
200元的行動電源自燃就能把整台車燒毀
這行動電源的能量是否太強大了?
況且置物箱是密閉空間,一旦著火理應會耗盡置物箱的氧氣
燒一段時間應該就會熄滅
況且gogoro沒油箱遠比油車難燒
好吧,假設真的是行動電源自燃造成火燒車
這就承認gogoro超級不防火
像個易燃物一個不小心就燒個精光