北伐：失敗
借東風、借箭：唬爛的
軍事能力排名：郭嘉、周瑜、陳宮、司馬懿……都比他強。
我不是說他很差，作為一個軍師，基本的能力是有，但真的沒那麼強。完全是被演義及遊
戲過度美化了。
孔明是不是過譽了？
作者: vcsay813107 (噁爛屁精) 2018-01-30 10:47:00
不是
作者: Arashi0731 (狂舞) 2018-01-30 10:47:00
你先分清楚三國演義跟三國誌的差別...
作者: sadbas (typhon) 2018-01-30 10:47:00
其實這是你演義和歷史混淆以後的結果﹐你知道了一些歷史﹐
作者: zaggoo (麥當勞叔叔賣豬腳) 2018-01-30 10:48:00
人家還要忙治國
作者: sadbas (typhon) 2018-01-30 10:48:00
但是腦子裡的大部分三國形象都是演義裡面的﹐所以會覺得
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-01-30 10:48:00老話孔明的牌很爛.沒被屌打也算夠實力了.沒有這麼不堪
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 10:49:00講過了，只看三國演義就不要出來嘴了，雖然你的標題是對
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-01-30 10:49:00那時魏的手牌最強.
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-01-30 10:49:00不然蜀漢要給誰掌事? 舊川中部屬?
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2018-01-30 10:49:00聽說是內政比較強
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 10:50:00
你列的那一票軍事能力哪有比他強....火鳳看太多？
作者: sadbas (typhon) 2018-01-30 10:50:00
孔明過譽﹐但要知道演義裡面所有人都被夸大了﹐如果把大家的水分都擠掉﹐孔明非但沒有過譽﹐反而是被相對削弱了
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-01-30 10:51:00丞相難道要一直龜在漢中心戰喊話 ?
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 10:52:00其實大耳死前佈置了李嚴跟葛亮彼此制衡執政，但誰知道李嚴玩權謀玩不過葛亮，沒幾年就被踢出局了。其他不知道，周瑜的軍事能力一定比葛亮強。周瑜才是被演義黑的最嚴重的人。連超強魯肅也被弱化成無用好人。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 10:55:00
李嚴根本來亂的 孔明沒直接斬了他已經對他太好了
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-01-30 10:57:00劉備也給李嚴不小的官職 只能說他們內鬥還是輸
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 10:57:00
事實上應該是只看三國演義根無法感受孔明的強才對
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 10:57:00一樣是托孤大臣 你憑什麼說李嚴是來亂的。以兩人之爭來說，葛亮根本霸道鰲拜，一直在剝奪李嚴受大耳賦予的合法權利。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 10:58:00
你真的知道李嚴幹了什麼事嗎.....
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 10:58:00啊是有多強，內政強而已。哈哈，我知道你說什麼事，那個案件根本很詭異好嗎。
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:00:00我要弄你還留親筆書信當證據，一堆史學家都說實在詭異到完全不可信。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:01:00
演義沒辦法被內政的重要性表達出來 已經把孔明弱化很多了....
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:01:00蜀漢沒有官方修史單位。
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:02:00其實李嚴案就跟魏延案一樣，詭異詭異詭異。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:03:00
況且孔明軍事上還是有個90分的水準 基本上不存在過譽的問體
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:04:00然後巧合的是李嚴跟魏延都是大耳生前重用的人。然後大耳死後這兩人最後都不得善終，真的是巧合嗎？難道不是有人嫉妒這兩人的威望會威脅自己，所以一個不被重用，在自己死後還遺計誅殺，一個很早就被踢出局…個人猜測。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:08:00
沒證據的陰謀論其實就少講了
作者: jamekuo (jamekuo) 2018-01-30 11:09:00
宋朝還没有三國演義，蘇軾說他功蓋三分國
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:09:00我前面講了，蜀漢沒有官方修史單位，很多史實應該都被葛派抹煞了。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:10:00
你要用這種說法那也不必討論歷史了 反正都是假的
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:11:00因為蘇軾是蜀人。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:11:00
從現有的史料來看 孔明應不存在過譽問題
作者:
eric999 (eric999)
2018-01-30 11:13:00假不假不知道，難道你真的不覺得那兩個案子很詭異嗎？然後葛亮架空後主也不是假的吧。其實葛亮的很多行為跟阿瞞沒兩樣，只是阿瞞比較心狠手辣。
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2018-01-30 11:16:00
有幾分證據說幾分話啊 猜測可以 當真就免了
作者:
bruce79 (bruce)
2018-01-30 11:27:00只有猜測和講空話 誰都會
作者: kngs555 (kngs555) 2018-01-30 11:42:00
魏延自己找死沒辦法