https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287718/
刺背10公分一刀斃命 法官：不算殺人
台中大雅區一家工廠39歲鄧姓越籍外勞去年8月懷疑同鄉阮姓男子向長官打小報告，害他
小組長的職務被換掉，怒找阮男談判期間，持水果刀從背後刺殺阮男1刀斃命，鄧男躲藏
一天後投案，被依殺人罪起訴，但台中地院認定鄧男無殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑
10年6月。仍可上訴。
判決指出，去年8月13日晚間，鄧男到阮男宿舍談判時爆發口角，竟隨手拿起宿舍內的水
果刀，刺入阮男背部10公分，隨後逃逸，阮男則送醫傷重不治 。
鄧男雖被檢方依殺人罪起訴，但法官認為鄧男朝被害人刺一刀後，便棄刀逃逸，毫無繼續
追砍之意，顯然是一時氣憤傷人，沒有殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑10年6月。服刑
完畢或赦免後，驅逐出境。(鄧玉瑩／台中報導)
作者:
wx190 (空。)
2018-01-30 10:59:00人都死了耶...
作者:
noah23 (中和王力宏)
2018-01-30 11:00:00外勞內戰
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2018-01-30 11:00:00反正是兩個外勞所以亂判嗎
作者:
end56 (終結56)
2018-01-30 11:00:00那不然要刺入幾公分？？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:00:00...台中地院哪一名法官啊? 夠恐龍!
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2018-01-30 11:00:00統一算了 需要這些沒用的東西幹嘛
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-01-30 11:00:00哪天刺法官就好玩了
作者:
ls4860 (我是熟番)
2018-01-30 11:00:00他只是說沒有殺人犯意 不是說沒有殺人 咦？沒有殺人犯意?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:01:00不管是哪一個國籍..這種判決~真是夠恐龍!
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-01-30 11:01:00越男根本進擊的台男
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-01-30 11:01:00恐龍正常發揮
作者:
benomy (Benomy)
2018-01-30 11:01:00#一人一刀背刺法官 #深度10公分以內不算殺人
作者:
rinatwo (無)
2018-01-30 11:01:00刺入身體十公分 沒殺人犯意
作者: ifchen0 2018-01-30 11:02:00
法官也開放罷免行嗎？
作者:
rinatwo (無)
2018-01-30 11:02:00法律系真可笑 有沒有犯意都法官說了算
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:02:00不是殺人罪?這其實就是法官自己的主觀判決也是法官最令人詬病的裁量權啊!
作者:
kerodo (kerodo)
2018-01-30 11:03:00你怎知道是隨手。不是預藏
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:03:00這無關法律條文!而在於法官的主觀意識!也是人治範圍
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2018-01-30 11:03:00「我只想在他背後插一刀而已，沒想到就這樣死了」 你信?
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-01-30 11:03:00不過現在立委也有東南亞籍的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:04:00改天強盜罪~拿刀砍人~他也說我沒有要讓它死它就死了
插進去 不算殺人，以後插進去也不算性交，算滑進去的
作者:
njxmzxc (假搞)
2018-01-30 11:04:00這還好把只砍一刀就他當下真的沒要他死
作者:
bernie1 (bernie)
2018-01-30 11:04:00刺跟砍跟劃一刀都一樣嗎？
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2018-01-30 11:05:00亂下標題的編輯和不看內文的鄉民真的是絕配
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:05:00bernie1 人死啦XD被刺死啦
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2018-01-30 11:05:00捅那麼深 不要跟我說沒有預見殺死人的可能性
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2018-01-30 11:06:00中華民國法官的孤芳自賞 是獨步全球的好嗎
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:06:00你要不要解釋一下~為什麼傷重不治啊?
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2018-01-30 11:07:00好聽叫做孤芳自賞 難聽就做活在象牙塔 白話就是恐龍
作者:
rinatwo (無)
2018-01-30 11:07:00刺入十公分 你以為是豆腐嗎?
作者: jerebo (關西常駐) 2018-01-30 11:11:00
拿刀刺進去10公分傷害一下不算殺,那用槍裝子彈丟人呢?
作者:
rinatwo (無)
2018-01-30 11:11:00軀幹隨便都是重要器官 插進10公分 正常人都曉得多危險
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-01-30 11:11:00不知道法律人怎麼可以這麼的..不食人間煙火XD
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-01-30 11:11:00不可質疑你的自由心證
作者:
angraer (>.^)
2018-01-30 11:13:00一堆不看內文的 科科
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2018-01-30 11:13:00外勞沒差 不然要關這裡養他幾年
作者: jerebo (關西常駐) 2018-01-30 11:14:00
真不愧是人治國家,拿刀背刺入身體10公分都還沒有殺人犯意
作者:
angraer (>.^)
2018-01-30 11:14:00台灣真的要推國民法官嗎…
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-01-30 11:15:00國民比恐龍強阿..懷疑嗎
作者:
angraer (>.^)
2018-01-30 11:16:00恐龍民眾比恐龍法官強？ 希望真的是如此 科科
作者:
rinatwo (無)
2018-01-30 11:16:00恐龍法官當然更強阿 二樓跳到四樓都可以當作事實認定了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-01-30 11:17:00推文好像一堆搞不清楚什麼是 殺人犯意 XD
作者:
angraer (>.^)
2018-01-30 11:18:00回arren大，是你不懂，法匠4你？
作者: sid300 2018-01-30 11:21:00
法界奇葩 拿刀刺人沒犯意 是刀自己飛過去不小心刺到的
單從新聞上有限資訊看，這個法官應該是用被告跟死者生前沒有什麼仇恨衝突沒有殺人動機、還有刀不是預藏準備好、只插一刀沒有繼續追砍，加上罪疑唯輕，這些理由論斷傷害致死而非殺人故意吧…
作者:
ken70418 (隨意飄過的羽毛)
2018-01-30 11:22:00被害人本來就有病吧
至於刑度10年6個月，實際上判得跟殺人罪也差不多重了
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-01-30 11:22:00那我也來背刺法官，5公分就好
作者:
heyosway (neonion)
2018-01-30 11:23:00外勞事務
當然實際上，還是要回去看判決書才能更清楚法官為什麼這樣判，要批評這判決也才會比較有立足點啦…
作者:
acz0221 (來自幽冥界的中二)
2018-01-30 11:25:00犯意本來就是量刑的標準啊 很多我想嚇他結果嚇死他的案例
作者:
wyiwyi (紙片宅)
2018-01-30 11:27:00光背刺這動作就很明顯了吧
看檢察官上訴後，高院會不會打臉地院判決吧～一切還未定案~
作者: hjchangg 2018-01-30 11:29:00
推7樓
作者: skywinner 2018-01-30 11:31:00
怪被殺的太脆弱啊 人家被砍10刀都不會死
作者: irosehead (irosehead) 2018-01-30 11:36:00
星爺有部電影有演類似內容 沒想到現實中真有這種法官