https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287718/
刺背10公分一刀斃命　法官：不算殺人
台中大雅區一家工廠39歲鄧姓越籍外勞去年8月懷疑同鄉阮姓男子向長官打小報告，害他
小組長的職務被換掉，怒找阮男談判期間，持水果刀從背後刺殺阮男1刀斃命，鄧男躲藏
一天後投案，被依殺人罪起訴，但台中地院認定鄧男無殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑
10年6月。仍可上訴。
判決指出，去年8月13日晚間，鄧男到阮男宿舍談判時爆發口角，竟隨手拿起宿舍內的水
果刀，刺入阮男背部10公分，隨後逃逸，阮男則送醫傷重不治 。
鄧男雖被檢方依殺人罪起訴，但法官認為鄧男朝被害人刺一刀後，便棄刀逃逸，毫無繼續
追砍之意，顯然是一時氣憤傷人，沒有殺人犯意，今改依傷害致死罪判刑10年6月。服刑
完畢或赦免後，驅逐出境。(鄧玉瑩／台中報導)

人都死了耶...

外勞內戰

反正是兩個外勞所以亂判嗎

那不然要刺入幾公分？？

...台中地院哪一名法官啊? 夠恐龍!

統一算了 需要這些沒用的東西幹嘛

我陰莖只進去10公分，也不算強姦

腦殘法官

哪天刺法官就好玩了

他只是說沒有殺人犯意 不是說沒有殺人 咦？沒有殺人犯意?

不管是哪一個國籍..這種判決~真是夠恐龍!

好獨特的見解

法官出來給人捅一刀看看

台灣法官不意外 嘻嘻

越男根本進擊的台男

恐龍正常發揮

#一人一刀背刺法官 #深度10公分以內不算殺人

刺入身體十公分 沒殺人犯意

人死了 所以判傷害致死阿...很難懂？

法官也開放罷免行嗎？

法律系真可笑 有沒有犯意都法官說了算

不是殺人罪?這其實就是法官自己的主觀判決也是法官最令人詬病的裁量權啊!

你怎知道是隨手。不是預藏

這無關法律條文!而在於法官的主觀意識!也是人治範圍

「我只想在他背後插一刀而已，沒想到就這樣死了」 你信?

這種東西還是要看個案情形跟判決書理由吧

不過現在立委也有東南亞籍的

改天強盜罪~拿刀砍人~他也說我沒有要讓它死它就死了

拿刀不就是想殺人了 難道只是要恐嚇??

插進去 不算殺人，以後插進去也不算性交，算滑進去的

這還好把只砍一刀就他當下真的沒要他死

刺跟砍跟劃一刀都一樣嗎？

可能人家wow玩賊

光從10公分就要斷定一定不止傷害故意而是殺人故意

靠

好像也太僵化了一點

亂下標題的編輯和不看內文的鄉民真的是絕配

bernie1 人死啦XD被刺死啦

就說鄭捷 不是殺人了 遇到不懂殺人犯意的法官

捅那麼深 不要跟我說沒有預見殺死人的可能性

中華民國法官的孤芳自賞 是獨步全球的好嗎

你要不要解釋一下~為什麼傷重不治啊?

這法官呵呵 難怪司法改革勢在必行

鄭捷拿的刀也才幾公分 滑過人體而已

好聽叫做孤芳自賞 難聽就做活在象牙塔 白話就是恐龍

刺入十公分 你以為是豆腐嗎?

台中沒用槍當然不算殺人

拿刀刺進去10公分傷害一下不算殺,那用槍裝子彈丟人呢?

軀幹隨便都是重要器官 插進10公分 正常人都曉得多危險

不知道法律人怎麼可以這麼的..不食人間煙火XD

不可質疑你的自由心證

一堆不看內文的 科科

外勞沒差 不然要關這裡養他幾年

真不愧是人治國家,拿刀背刺入身體10公分都還沒有殺人犯意

台灣真的要推國民法官嗎…

國民比恐龍強阿..懷疑嗎

恐龍民眾比恐龍法官強？ 希望真的是如此 科科

恐龍法官當然更強阿 二樓跳到四樓都可以當作事實認定了

看看鄉民平常發言的內容，我是不敢相信啦～

推文好像一堆搞不清楚什麼是 殺人犯意 XD

回arren大，是你不懂，法匠4你？

法界奇葩 拿刀刺人沒犯意 是刀自己飛過去不小心刺到的

單從新聞上有限資訊看，這個法官應該是用被告跟死者生前沒有什麼仇恨衝突沒有殺人動機、還有刀不是預藏準備好、只插一刀沒有繼續追砍，加上罪疑唯輕，這些理由論斷傷害致死而非殺人故意吧…

被害人本來就有病吧

至於刑度10年6個月，實際上判得跟殺人罪也差不多重了

那我也來背刺法官，5公分就好

外勞事務

當然實際上，還是要回去看判決書才能更清楚法官為什麼這樣判，要批評這判決也才會比較有立足點啦…

犯意本來就是量刑的標準啊 很多我想嚇他結果嚇死他的案例

10年6個月也不輕了

光背刺這動作就很明顯了吧

一堆文盲鄉民 整天酸記者卻又被的記者標題操弄

看檢察官上訴後，高院會不會打臉地院判決吧～一切還未定案~

推7樓

怪被殺的太脆弱啊 人家被砍10刀都不會死

星爺有部電影有演類似內容 沒想到現實中真有這種法官

督進去後沒有內射 就可以講沒有強暴意圖嗎？