早上看到一個XX購物中心展覽兔兔案
https://goo.gl/vAHD73s
反正是說購物中心開了一個生命教育的兔兔展
結果因為公母沒分清楚，生了一堆小兔兔，
留在檯面上的兔子太活潑了常常打架互咬
放到檯面下的兔子要求員工幫忙處理掉
最後在兩組動保團體長期干涉與施壓下，
中心停掉兔子展覽，兔子也全部給動保收去善後了
然而我想問的事情是
動保法裡面阿~
在這個案子中阿~
兔子的定位應該算是展演動物吧，而不是寵物
五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。
十三、展演動物：以提供娛樂為目的，在營業場所供展演及騎乘之動物。
所以業者就不算是飼主，而是展演動物業者
十四、展演動物業：以娛樂為目的，在營業場所以動物供展演及騎乘之業者。
所以排除掉飼主責任，只有以下幾條可以侷限業者
第 6-1 條 經營展演動物業之業者，應向主管機關申領執照，始得經營。
第 6 條 任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。
第 3 條 十、虐待：指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，
以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。
這家購物中心的櫥窗看起來還算乾淨R，也有給食物跟清便便
只是沒有注意到兔兔打架打的這麼嚴重 (原來兔兔這麼兇唷> < 都咬見血)
然後強硬的要求員工想辦法幫忙處理掉 (結果論真的都送出去了捏)
這樣有涉嫌虐待動物嗎？
愛兔兔人士用養寵物的標準來看展演動物是不是太苛刻惹？
有沒有八卦？