※ 引述《verydolungbe (小小邦)》之銘言：
: 不是說好了風向是DPP亂搞 政治力介入校園嗎？ 這200個教授跟學生出來插什麼花？
: 管爺當校長不好嗎？還可以多要一點富邦金的捐贈 這年頭校長跟sales 保險 直銷 伎女一樣 都要業績的好嗎？靠名聲吸引捐款？靠！又不是活在民初！
: 1.媒體來源:
: 螺: 2.完整新聞標題:
:
: x大人連署 籲開校務會議處理管中閔爭議
: 3.完整新聞內文:
:
: 台大校長當選人管中閔未揭露擔任台灣大獨董，被質疑未利益迴避的爭議等問題，台大人在網路發起連署，要求「貫徹大學自主」，呼籲召開校務會議，處理遴選違法爭議。已有包括中研院社會學研究所研究員張茂桂、台大歷史系名譽教授鄭欽仁、歷史系教授陳翠蓮、周婉窈、法律系教授陳昭如等近200名台大師生校友連署。
: 連署台大師生校友為，校長遴選是大學最重要的事務，臺灣大學校長遴選，發生隱匿資訊、利益衝突等重大爭議，引發師生、校友與社會各界的關心。他們呼籲，臺灣大學根據大學自治的精神以及「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」的規定，召開校務會議，揭露資訊，將爭議在陽光下檢視，以求對本案有合法合理的解決
: 連署文中指出，臺大「校長遴選委員會組織及運作要點」第二十一點第二項說「本要點如有窒礙難行之處時，得由臨時校務會議補正之」，可見校長遴選如果發生重大爭議或阻礙，應該召開臨時校務會議來處理。他們強烈呼籲：自己的學校自己救，實踐大學自主、校園自治，召開臨時校務會議！
: 截至28日晚間，連署人數已近200人，參與連署的人員包括中研院社會學研究所研究員張茂桂、台大歷史系名譽教授鄭欽仁、歷史系教授陳翠蓮、周婉窈、法律系教授陳昭如、台大新聞所教授林麗雲、台大醫學院名譽教授陳振陽、台大國發所教授劉靜怡、台大數學系教授陳其誠、臺灣大學醫學院名譽教授謝豐舟、台大電信所教授陳宏銘等等。
: 另外也有「抗議政治力介入台大 堅守大學自主」連署，包括孫震、李嗣涔等2位台大前校長，至今已有超過3000位台大教職員工、學生、校友響應連署，預計1月31日中午截止後，將整理名單送交教育部。
: 管中閔今晚則在臉書發文寫下「澹然冷靜」，並引用唐朝布袋和尚的禪詩「手把青秧插滿田，低頭便見水中天。心地清淨方為道，退步原來是向前。」等詩句表達心
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ttp://www.peoplenews.tw/page/1243be6e-54bf-4fca-bd0b-6a7efb949537
無聊 這整起事件不過就是某屎袋集團在抹屎的結果 還烏龍抹黑別人論文抄襲
有夠噁心 啊某謊狗現在出來道歉了沒?
不管哪個校長遴選經歷本來就不一定會寫滿
漏寫幾條無關緊要的根本沒什麼影響 你求職的時候會寫出每一項履歷嗎?
還是連當兵什麼軍種哪一梯哪一連都寫得一清二楚
推甄時連不知名的獎狀都寫 會不會讓人覺得太膚淺
而且教授兼任獨董本來就有規定要報備
實際上管中閔去年六月向台大校方報備擔任台灣大獨董一事
說獨董未揭露也是抹屎爆料一椿
利益迴避問題這項更是無線上網
「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦」遴選委員裡本來就沒有規定學生委員
第 2 條
各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選
委員會（以下簡稱遴委會），遴選新任校長報教育部聘任。
遴委會置委員十五人至二十一人，以單數組成，由學校就下列人員聘請擔
任之：
一、學校代表：由學校校務會議推選，占全體委員總額五分之二。
二、校友代表及社會公正人士：依學校組織規程或其他相關規定產生，占
全體委員總額五分之二。
三、教育部遴派之代表：前二款以外之其餘委員。
前項各款代表於推選（薦）或遴派時，應酌列候補委員。第一款學校代表
應包含教師代表，其人數不得少於三分之二。
遴委會任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
本辦法中華民國一百零一年十月二十六日修正施行前，大學已依修正前規
定組成校長遴選委員會進行校長遴選作業者，得繼續辦理。
遴選委員組成就是三種 校務會議推選代表、校友與社會人士、教育部
沒有規定要有學生 所以根本就是抹屎
提蔡明興應迴避更奇怪了 共事關係並不在迴避名單當中
第 6 條
遴委會委員為校長候選人者，當然喪失委員資格；有下列情形之一者，經
遴委會確認後，解除其職務：
一、因故無法參與遴選作業。
二、與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。
三、有學位論文指導之師生關係。
遴委會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其
執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議
決後，解除委員職務。
前二項所遺委員職缺，按身分別依第二條第二項規定遞補之。
蔡管關係既不是配偶也不是三等親 更不是論文指導師生
反倒是學生更容易有利益關係 不用說哈佛了 給你簽一個伊利諾交換生馬上就跪下來
學生才是最容易買票的 既然要考慮利益關係 那同系教授算不算利益?
既然同系算利益 那全校教授認識的候選人通通都不能選了
遴選委員不就要全部由外部人士選
最扯的還扯說管中閔是民進黨在撟人士
管中閔是江宜樺、毛治國內閣怎麼會是民進黨人士?
這就是屎袋和屎粉、謊狗的抹黑抹屎