※ 引述《rexdeath (白目新力量)》之銘言：
: 資進黨有人為了搶2014地方選舉資格爆發「黑道人頭入黨」的爭議
: 後來查出汐止、瑞芳等地疑似黑道入黨人數超過4千人
: 段宜康說黑道大量黑道加入資進黨的關鍵角色就是陳裕仁
: 前國民黨辦公室主任陳裕仁被黃國昌吸收後 現在是黃國昌在地方的樁腳
說道黑道入黨這件事情....
是有辦公室主任介入
但是與黃國昌無關
自己google周雅玲
: 專門幫黃國昌「處理」地方事情
: 疑點一：
: 陳裕仁跟警方說
: 「因對方提供的資料不是很明確，委員看過後也認為證據不夠，對方也沒有補充其他文件，所以資料就一直放著，並未處理。」
: 但黃國昌自己明明在2017年9月就追打過群聯案
: http://imgur.com/dMi3LB4
: 新聞 https://goo.gl/u3h7aH
: 群聯電子老董緩起訴 黃國昌批竹檢：遇大老闆忘光刑法
: 「黃國昌質疑，新竹地檢署是見到大老闆，連基本的刑法與刑事訴訟法都忘光了嗎？他希望高檢署糾正違法的緩起訴處分。」
: 明明黃國昌對於群聯案就很了解 自己也親自處理過這案子
: 結果現在陳裕仁卻改口說委員覺得證據不足所以沒處理?
疑點一就開始打混仗了...
2017年9月質疑群聯案到底質疑了什麼??
黃國昌對此批評，一位大老闆犯了明明是最輕本刑3年以上的重罪，檢察官卻無視刑事訴
訟法第253條之1規定，緩起訴必須限於「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪」，竟給予緩起訴的恩典。
質疑的點明明就與犯罪的事實內容無關
而是檢察官為什麼可以對本刑三年以上的罪犯緩起訴?
除非今天爆料內容是檢察官收錢緩起訴
否則我還真看不出來2017年九月的質疑跟作假帳的證據有何關係
: 疑點二：黃國昌說都沒收到陳情書
: 「趙姓友人說黃國昌公務繁忙，暫時趕不回位於金龍湖畔的服務處，改為時代力量立委黃國昌的汐止服務處主任陳裕仁，以及幾名助理到場會面。
: 當時陳裕仁等人要求楊永信提供假帳資料和陳情信，楊永信說，他後來將假帳資料的文件交給趙姓友人，事後連同陳情信和假帳資料，輾轉交給陳裕仁。」
: 現在黃國昌卻說都沒收到資料?
疑點二..不是就已經說了他提供的內容都沒有深入關鍵的證據
請他提供更進一步的證據 後來就沒下文了
所以就沒有後續了呀
陳裕仁說他跟楊永信要資料和陳情信
楊永信說他把陳情信和資料給了趙姓友人
趙姓友人說他沒把資料給黃國昌
黃國昌當然就沒有收到後續的資料和陳情信
你是在質疑什麼??
: 疑點三：黃國昌說陳裕仁很Local 分不清股票跟作假帳
: 28日下午，黃國昌三度致電本刊，提到陳裕仁是很local的人，過去是汐止代表，多在地方替他跑紅白帖，搞不清楚金融、經濟等字眼，才把股票期貨案跟群聯案混為一談
: 因為搞不懂金融跟經濟 所以分不清楚股票跟作假帳的差別
: 所以現在是最有操守卻太Local的陳裕仁
: 因為分不清楚股票跟作假帳的差別，
: 才會處理了一個國昌老師自己處理過現在卻說不太清楚的案子？
: 然後事情都處理完了國昌老師辦公室卻說都沒收到資料？
: 這案子也太離奇
: 國昌老師要不要粗來供誇買？
疑點三不過就是結合了疑點一和二再混淆一次硬湊個三出來