作者:
linzero (【林】)
2018-01-31 16:37:11: 陸學森今天親自宣布，只要使用Gogoro電池與換電系統，以及購買Gogoro電控系
: 統製造的電動機車，就享有Gogoro換電系統專利授權，不需要再另外付權利金。
這裡有三個名詞
Gogoro電池
Gogoro換電系統
Gogoro電控系統
報導只說
「享有Gogoro換電系統專利授權，不需要再另外付權利金。」
所以三者裡面的Gogoro換電系統不用權利金
那麼Gogoro電池跟Gogoro電控系統呢？
照報導來看
電動車要有這三部分才能不用權利金
若少了一個是否就得付錢？
那其他兩個是要跟Gogoro買或授權呢？
還是那兩個其他車廠也可以自己搞不用付權利金或買Gogoro產品
同時其產品也可以不用付Gogoro換電系統權利金？
報導寫得有點模糊
上一篇有提到另一則新聞
將採免費開放共享方式，讓他車也能使用Gogoro換電相關技術，只需負擔零件費用即可，
不再另外收取授權金。
所以意思是其他廠的電動車，有部分零件要跟Gogoro買才能享有免權利金嗎？
三個都有才能享有吧，電池應該是新車出廠就要有裝在車裡，這樣每賣一台車，在外輪迴的電池又多一組
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-01-31 16:41:00現在就是你只要用GOGORO的可以不必授權問題在於這些有多少是
他們是要自己做啊 問題是自己做的東西沒政府讚聲也就是 兩洋VS狗肉+政府
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 16:42:00事實上，他就是打算佔據能源供應那塊，其他的隨便
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-01-31 16:42:00必要多少是非必要，然後相容零件或系統是否有授權開發將來是
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-01-31 16:43:00否有交互授權等機制..簡單來說政府就是眼光短淺沒有規劃
兩洋發展時間可能還比GGR早，但就是龜兔賽跑，被追
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 16:44:00充電式也是有標準的，換電式就只有一家，而充電式的跑來說換電式這種標準不能接受，問題是只有一家沒有第二家
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-01-31 16:47:00
細節他們會自己談，到時談得成或談不攏，公布談判內容就知道
沒端東西不能支持 這不是理由正確來說 公版訂下去 以後誰拿東西出來都沒支持理論上 不是應該像電車補助 有做有申請有補助
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-01-31 16:50:00談不攏人家有專利 你可是不能繼續使用喔.....
為什麼只有現在拿出來有支持 以後就沒有?那以後人家發明更好的 不就算他倒楣?
少了一個是你根本不能用電池=能量來源、電控系統最主要的功能是用掌控電的使用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 16:57:00充電式一樣有做有補助
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 16:59:00其實雙陽大可選擇繼續搞充電式，但睿能的進步已經確定換電式更有利於快速普及，電動車最大的問題就是續航短充電慢
如果有新技術出來明顯超越GGR換電技術，那會自然汰換，根本不用你來操心另外定公板需要多少資源，又要多少時間，所以政府就請人來提供意見，結果只有GGR來，就以GGR為基準啦
不用擔心..? 公家的錢也有我的稅金 拿去阻礙進步??再來你所謂自然汰換是什麼?現在也沒說公版隔幾年要檢討 或更換的機制有的話 當然沒啥好擔心的 問題是有嗎 (茶
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:05:00兩陽依然是充電式，也沒看多進步
CRT>LED，磁碟片>光碟片，當新技術明顯優於舊技術時
國家可沒說CRT是公版阿 XD就算是好了 為什麼進步的LED要面對 CRT+政府競爭
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:07:00家裡電器插頭都長一樣，不用買一堆轉接頭，這就是公版共用
作者: qoollqoo 2018-01-31 17:07:00
兩洋不爽的話、自己搞特規啊！阿斗
政府該是中立的不是? CRT拿到的資源 LED也該有阿?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:09:00手機都用USB,臨時沒電可以拿別人充電線來用，但蘋果夠大咖，他可以不管別人形式
多規格也不是理由 剛好CRT LED例子可以來說明透過市場競爭 生意不好的 自然會消失
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:10:00連接器其實也是有專利的，只不過開放生產，USB一樣有專利
現在就是政府直接伸手進來 我支持CRT LED去一邊
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-01-31 17:10:00USB 插頭是國家規定的嗎?
那變成先進場的CRT+政府 VS 後進的LEDUSB例子其實也不好 因為是付錢給中立組織 不是對手
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:12:00Micro USB系統就淘汰了各家充電線，除了蘋果，非公版也是能存活，只要你夠硬
當然 最後還是LED會獲勝 只是中立的政府為什麼在CRT?個人立場很簡單 就市場競爭講難聽點 不用公版 狗肉還是屌打兩條街訂個退場機制 兩洋換電站出來也是很快就消失
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-31 17:15:00確實，畢竟其他家投入可能性太低
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-31 17:17:00USB是intel吧，有競爭者IEEE1934，後來後者輸了
用公板的目的是讓小廠電動車規格統一，更便民至於你所謂的未來進步的可能性，根本沒討論的必要
作者:
VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)
2018-01-31 17:26:00displayport才衰洨 高規 免權利金 結果HDMI依然猖狂如我
你還沒回答 你的自然要怎麼自然 XD國家訂的東西 不是你要自然就可以自然的這種事情有跟公家機關打過交道就知道了
作者:
bkebke (下次填)
2018-01-31 17:49:00又不是特許，訂了 也不能規定別人一定要用頂多是要國家或國營機構附電池站的優勢而以
主要是這優勢也沒帶來什麼公益或便利性不然給狗肉也是沒差 給了這優勢 好歹換點什麼回來然後這優勢不是只有"而已"