→ arceus: 這舉例 是表示那些科研該被稱作中國的文化嗎..? 01/31 19:23
就不是阿
→ arceus: 歐美科研是西方什麼文化發展出的麻煩教一下.. 01/31 19:24
核心還是古希臘哲學發展出來的
→ arceus: 人家一堆科學精神做實驗做出的成果 還反遭西方教廷迫害 01/31 19:26
你看到的只是表面
啟蒙運動的形上學的機械論是怎麼樣的?
認為世界是有規律的，能被理性捕捉，只要依靠單純的邏輯結構就可以了
真理(確定為真的東西)全然掌握在人的手上，人可以控制最完美的社會運作方式
所謂的理性，就是公理化，由上而下的貫穿所有事物
人類只要理解簡單的原理原則就好了
好比牛頓寫出的三條運動定律，就足以解釋世界萬物運行的法則
認為世界所有運作不脫離這定律，剩下的只有細節
後來這套理論被挑戰又是後話
這些東西至少和文藝復興時不同，也和中世紀的神權不同
沒這些東西，沒有時間，空間，因果律等等......的概念，沒有方法論
是要怎麼進行科學研究?
就算是實證主義依然是西方發展出來的
→ arceus: 歐洲人看美國人就是科技強文化淺薄的例子 還堅持分不開? 01/31 19:27
美國是把資本主義和自然科學抬到最高，能支持這兩者的優先，其他的先存而不論
而歐洲是往文化基礎去挖，試圖從文化核心突破既有的知識體系和框架
當然歐洲看美國會覺得文化基礎不足
但到了台灣是怎麼一回事?
中體西用? 拼貼? 只要技術不要科學? 只要選舉不要民主法治和自由市場?
然後以國民黨認為的儒家嫁接技術和選舉?
這東西根本不可能運作好嗎